Page 3 sur 5

re: pour ou contre huit fois plus de P.V. ? ? ?

Posté : lun. févr. 20, 2017 11:15 pm
par galactica_viper
brunal 38 a écrit :Je viens d'entendre qu'en dessous de 100 ce sera -10 retenus et au dessus de 100 ce sera - 10% retenus donc dormez tranquille c'est pas si pire que ça , ouf !!! :no:
Sauf que c'est pour compenser la marge d'erreur du radar, donc si le radar surestime la vitesse au maxi de la marge d'erreur PAF pris pour 1 km/h.

C'est pour éviter les contestations du aux imprécisions des radars.

re: pour ou contre huit fois plus de P.V. ? ? ?

Posté : lun. févr. 20, 2017 11:24 pm
par brunal 38
galactica_viper a écrit :Sauf que c'est pour compenser la marge d'erreur du radar, donc si le radar surestime la vitesse au maxi de la marge d'erreur PAF pris pour 1 km/h.

C'est pour éviter les contestations du aux imprécisions des radars.
Oui mais pour l'instant ce n'est pas le cas , c'est un peu comme quand on t'annonce une augmentation de l'électricité de 15 % et que ce n'est que de 8 % , tout le monde il est content au final :diable:

re: pour ou contre huit fois plus de P.V. ? ? ?

Posté : mar. févr. 21, 2017 12:00 am
par galactica_viper
Un canon à décharge ECM et pouf plus d'électronique et de photos...

re: pour ou contre huit fois plus de P.V. ? ? ?

Posté : mar. févr. 21, 2017 7:45 am
par Jeep22
galactica_viper a écrit :Un canon à décharge ECM et pouf plus d'électronique et de photos...
Ou les doubler et piler. :devil:

re: pour ou contre huit fois plus de P.V. ? ? ?

Posté : mar. févr. 21, 2017 8:20 am
par christian.styling
1 km/h en trop... et flasch ! :diable:

re: pour ou contre huit fois plus de P.V. ? ? ?

Posté : mar. févr. 21, 2017 11:24 am
par BBS06
christian.styling a écrit :m'enfin je vois que personne n'est POUR la privatisation des P.V. :D
personne n'est pour , c'est un fait !tout le monde rale mais .........combien ont signé la pétition ............? :hein:

re: pour ou contre huit fois plus de P.V. ? ? ?

Posté : mar. févr. 21, 2017 11:45 am
par phil13
christian.styling a écrit :m'enfin je vois que personne n'est POUR la privatisation des P.V. :D

on peut raler sur le principe de se faire pieger par des voitures banalisées dissimulées dans la circulation pour nous baiser, et on est tous à peu près unanimes. il serait plus profitable d'avoir les moyens d'arreter ceux qui slaloment entre les files, qui font des queues de poisson , etc ......


Par contre, le fait que le mec au volant du piège à c... ne soit plus un fonctionnaire de police ou de gendarmerie, je m'en réjouis . C'est typiquement un boulot qu'on peut déléguer au privé sans baisser le niveau de qualité du service

re: pour ou contre huit fois plus de P.V. ? ? ?

Posté : mar. févr. 21, 2017 11:55 am
par platplat
Tu l'as deja dit, tu pourrais faire un effort. :D

re: pour ou contre huit fois plus de P.V. ? ? ?

Posté : mar. févr. 21, 2017 1:04 pm
par Kurios
BBS06 a écrit :personne n'est pour , c'est un fait !tout le monde rale mais .........combien ont signé la pétition ............? :hein:
Si les pétitions servaient à quelque chose y'a longtemps que ça serait interdit...

re: pour ou contre huit fois plus de P.V. ? ? ?

Posté : mar. févr. 21, 2017 1:36 pm
par françois fou
moi c'qui me chagrine, c'est qu'avec le passage au privé, les gens qui vont utiliser ces appareils , et qui seront probablement payés au prorata (!) vont irrémédiablement chercher à gagner plus !!!! de là à imaginer des "combines" forcément à la limite de la légalité pour y arriver, des débordements sont d'ores et déjà à prévoir.