Page 3 sur 5
re: pour ou contre huit fois plus de P.V. ? ? ?
Posté : lun. févr. 20, 2017 11:15 pm
par galactica_viper
brunal 38 a écrit :Je viens d'entendre qu'en dessous de 100 ce sera -10 retenus et au dessus de 100 ce sera - 10% retenus donc dormez tranquille c'est pas si pire que ça , ouf !!!
Sauf que c'est pour compenser la marge d'erreur du radar, donc si le radar surestime la vitesse au maxi de la marge d'erreur PAF pris pour 1 km/h.
C'est pour éviter les contestations du aux imprécisions des radars.
re: pour ou contre huit fois plus de P.V. ? ? ?
Posté : lun. févr. 20, 2017 11:24 pm
par brunal 38
galactica_viper a écrit :Sauf que c'est pour compenser la marge d'erreur du radar, donc si le radar surestime la vitesse au maxi de la marge d'erreur PAF pris pour 1 km/h.
C'est pour éviter les contestations du aux imprécisions des radars.
Oui mais pour l'instant ce n'est pas le cas , c'est un peu comme quand on t'annonce une augmentation de l'électricité de 15 % et que ce n'est que de 8 % , tout le monde il est content au final

re: pour ou contre huit fois plus de P.V. ? ? ?
Posté : mar. févr. 21, 2017 12:00 am
par galactica_viper
Un canon à décharge ECM et pouf plus d'électronique et de photos...
re: pour ou contre huit fois plus de P.V. ? ? ?
Posté : mar. févr. 21, 2017 7:45 am
par Jeep22
galactica_viper a écrit :Un canon à décharge ECM et pouf plus d'électronique et de photos...
Ou les doubler et piler.

re: pour ou contre huit fois plus de P.V. ? ? ?
Posté : mar. févr. 21, 2017 8:20 am
par christian.styling
1 km/h en trop... et flasch !

re: pour ou contre huit fois plus de P.V. ? ? ?
Posté : mar. févr. 21, 2017 11:24 am
par BBS06
christian.styling a écrit :m'enfin je vois que personne n'est POUR la privatisation des P.V.
personne n'est pour , c'est un fait !tout le monde rale mais .........combien ont signé la pétition ............?

re: pour ou contre huit fois plus de P.V. ? ? ?
Posté : mar. févr. 21, 2017 11:45 am
par phil13
christian.styling a écrit :m'enfin je vois que personne n'est POUR la privatisation des P.V.
on peut raler sur le principe de se faire pieger par des voitures banalisées dissimulées dans la circulation pour nous baiser, et on est tous à peu près unanimes. il serait plus profitable d'avoir les moyens d'arreter ceux qui slaloment entre les files, qui font des queues de poisson , etc ......
Par contre, le fait que le mec au volant du piège à c... ne soit plus un fonctionnaire de police ou de gendarmerie, je m'en réjouis . C'est typiquement un boulot qu'on peut déléguer au privé sans baisser le niveau de qualité du service
re: pour ou contre huit fois plus de P.V. ? ? ?
Posté : mar. févr. 21, 2017 11:55 am
par platplat
Tu l'as deja dit, tu pourrais faire un effort.

re: pour ou contre huit fois plus de P.V. ? ? ?
Posté : mar. févr. 21, 2017 1:04 pm
par Kurios
BBS06 a écrit :personne n'est pour , c'est un fait !tout le monde rale mais .........combien ont signé la pétition ............?
Si les pétitions servaient à quelque chose y'a longtemps que ça serait interdit...
re: pour ou contre huit fois plus de P.V. ? ? ?
Posté : mar. févr. 21, 2017 1:36 pm
par françois fou
moi c'qui me chagrine, c'est qu'avec le passage au privé, les gens qui vont utiliser ces appareils , et qui seront probablement payés au prorata (!) vont irrémédiablement chercher à gagner plus !!!! de là à imaginer des "combines" forcément à la limite de la légalité pour y arriver, des débordements sont d'ores et déjà à prévoir.