Forum 4x4

Chuis partagé.

J'aime bien le nucleaire.... Certes il y a un risque majeur, mais dans les faits, c'est comme le grand mechant loup, on en parle plus qu'on ne le voit. En 50 ans, il y a eu 4 incidents majeurs sur la planete, 3 en raison de fautes humaines, et un en raison de facteurs environnementaux.

Sur ces 4, 2 ont eu des repercussions extérieures. On ne sait pas compter le nombre de victimes, ne pouvant faire confiance, ni au gvt russe, ni au gvt nippon. Il est de toute façon nettement plus gros qu'annoncé. Les russes disent 400 morts pour Tchernobyl

De meme il y a longtemps eu des soucis avec les dechets, il semble que des solutions de re-utilisations permettent de reduire au max les dechets..

Le risque majeur existe.

Ceci dit, c'est nettement moins meurtrier que les centrales a charbon qui intoxiquent en permanence, qui tuent dans les mines, et dont le carburant brule durant des années dans des incendies souterrain.

Du coup, meme si je ne suis pas un grand fan, je prefere a tous les autres modes de production.

dans les déchets il y a des gants, des bottes...

Une solution pour réduire les déchets par deux serait d'embaucher des unijambistes

Les residus combustibles radioactifs autement ou nony en as en pagaille a la hague et aussi dans le limousin et dans bien d'autres endroits

Apres au vu des consommation electriques actuelle , je pense qu'il n'y a pas de vraies solutions alternatives

Donc le nucleaire a encore de beaux jours devant lui

platplat a écrit :Chuis partagé.

J'aime bien le nucleaire.... Certes il y a un risque majeur, mais dans les faits, c'est comme le grand mechant loup, on en parle plus qu'on ne le voit. En 50 ans, il y a eu 4 incidents majeurs sur la planete, 3 en raison de fautes humaines, et un en raison de facteurs environnementaux.

Sur ces 4, 2 ont eu des repercussions extérieures. On ne sait pas compter le nombre de victimes, ne pouvant faire confiance, ni au gvt russe, ni au gvt nippon. Il est de toute façon nettement plus gros qu'annoncé. Les russes disent 400 morts pour Tchernobyl

De meme il y a longtemps eu des soucis avec les dechets, il semble que des solutions de re-utilisations permettent de reduire au max les dechets..

Le risque majeur existe.

Ceci dit, c'est nettement moins meurtrier que les centrales a charbon qui intoxiquent en permanence, qui tuent dans les mines, et dont le carburant brule durant des années dans des incendies souterrain.

Du coup, meme si je ne suis pas un grand fan, je prefere a tous les autres modes de production.

Hey t es meilleurs en science qu en droit constitutionnel

Concernant ton interrogation sur la réutilisation de combustible cela s àpelle le mox il y a en France 26 tranche qui l utilises sur les 56 on pourrait comparer ça a la vanne egr du nucléaire... ça fait bien sûr le moment sauf que le déchets du mox son plus difficile à traiter rayonne quasi 10x plus longtemps une propagation thermique plus élevé et surtout une création de multiples isotopes...

Et tu parles des incident majeurs malheureusement des incident mineur on arrive à des milliers...

Ben c'est comme les accidents de la route, tu parles plus facilement de 42 retraités qui crament dans un bus que du retraité qui se fait renversé par un même retraité...............

breizhpekab a écrit :Hey t es meilleurs en science qu en droit constitutionnel

Concernant ton interrogation sur la réutilisation de combustible cela s àpelle le mox il y a en France 26 tranche qui l utilises sur les 56 on pourrait comparer ça a la vanne egr du nucléaire... ça fait bien sûr le moment sauf que le déchets du mox son plus difficile à traiter rayonne quasi 10x plus longtemps une propagation thermique plus élevé et surtout une création de multiples isotopes...

Et tu parles des incident majeurs malheureusement des incident mineur on arrive à des milliers...

platplat c'en fou il vis pas prés d'une centrale ,et nettoie pas les centrale (sisi je vous assure ,y'en as qui font ca (faut être con tout de même!) pour nourrir leur famille , mais bon la retraite ,eux la voie rarement )
allé au plaisir on se remet un petit sivens ?

rico56 a écrit :platplat c'en fou il vis pas prés d'une centrale ,et nettoie pas les centrale (sisi je vous assure ,y'en as qui font ca (faut être con tout de même!) pour nourrir leur famille , mais bon la retraite ,eux la voie rarement )
allé au plaisir on se remet un petit sivens ?

On vis tous à au moins 300 km d une cnpe sauf à Brest la plus prêt flamanville l 520km et chinon à peu près pareil

On va arrêté de parler de sivens on va se faire bannir

Oui il y a des gens qui decontamine dans le nucléaire. Mais ils sont pas plus exposé qu une hôtesse de l'air soumis au rayonnement cosmique mais qui N ont pas de suivi dosimètrique comme dans le nucléaire l industrie ou le médical bravo air France qu ils s étonnent pas que ça fini en manifestation

pat 25 a écrit :Ben c'est comme les accidents de la route, tu parles plus facilement de 42 retraités qui crament dans un bus que du retraité qui se fait renversé par un même retraité...............

Oui en plus à ça tu rajoutes les lobby du nucléaire et t es sur que le moindre incident ne sort pas de la centrale ...

j’étaye ou je mais me coucher ?
je vais me coucher demain ct a 8h !
j’étaye demain , ca vas pas vous plaire : ref france inter
bisous