ejeepsien a écrit :Si seulement

C'est inscrit depuis la nuit des temps dans le serment d'Hippocrate, soigner les démunis et les déshérités.
Mais le corps médical n'est pas d'accord dans son ensemble, allant jusqu'à refuser des patients qui ont la CMU
C'est une infime proportion
De moins en moins remboursés ? Il faut que tu relises le topic depuis le début. L'enjeu est de trouver la bonne balance entre rembourser le plus possible les soins vitaux et les nouvelles technologies hautement coûteuses / rembourser le moins possible, ou pas du tout, les dépenses de confort dispensables ainsi que les usages abusifs du système de soins
Tout d'abord bon rétablissement et effectivement nous avons de la chance d'être en France!
C'est compliqué, tout est une question d'équilibre et de là où il faut mettre la balance:
- au niveau sécu, comment parler de déficit pour un système qui ne génère que des dépenses. La question est plutôt combien voulons nous attribuer aux dépenses de santé…
- concernant l'accès aux soins pour tous (CMU et surtout AME…), qui est une idée merveilleuse, si il y a plus de non cotisants que de cotisants, cela va conduire à un déséquilibre et ce déséquilibre doit être financé par quelqu'un d'autre malheureusement...
- concernant le revenu des professionnels de santé, ça fait 30 ans que les tarifs n'ont pas évolué ou peu et n'ont pas du tout suivi l'inflation. Je ne parle pas que des médecins: la cotation pour un infirmier libéral AMI (acte de médico infirmier) est de 3,15 euros. L'état et la sécu ont décidé il y a 30 ans qu'il n'y avait pas assez d'argent pour suivre l'inflation et ont créer "pour compenser" cette absurdité de secteur 2 où ce n'est plus la solidarité nationale qui finance mais le patient. Concernant le serment d'Hippocrate et les "soins à l'indigent", c'est beaucoup plus facile de fournir des soins gratuits quand les soins payants sont bien payés et compensent. Est ce que beaucoup de garagistes offrent les réparations aux personnes qui pensent ne pas gagner assez pour payer?
Ce n'est pas parce que c'est une bonne chose que la médecine soit gratuite ou presque pour tout le monde que les acteurs de santé doivent être la variable d'ajustement. Sauf erreur, une consultation de médecin généraliste à domicile est payée 33euros (23euros et 10euros pour domicile), la révision simple de ma chaudière gaz murale était facturée 56euros, combien pour le plombier ou le serrurier à domicile, ou le coiffeur à domicile (puisque ce service existe)? En gros quelle est la juste rémunération pour un "entrepreneur" (car il y a des charges comme toute entreprise: locaux, secrétariat, informatique, matériel, taxes…) de la santé alors que son activité doit couter le moins possible à l'usager et que la solidarité nationale veut de moins en moins assumer son rôle?