Bris de glace: Remplacement de parre brise obligatoire ou non?

[pat 25]

Comme le dit Pachy, si vous aviez un sinistre a 80000€, vous oseriez plus vous présenter chez votre assureur.

[platplat]

Comme le dit Pachy, si vous aviez un sinistre a 80000€, vous oseriez plus vous présenter chez votre assureur.

Je ne sais pas si j'ai bien compris.

Mais, y'a rien d'anormal a se faire jeter dehors d'une assurance si tu as provoqué un sinistre qui leur a couté 80k€

[pat 25]

Ben ca dépend, si t'es assuré pour et si tu es pas responsable.

[platplat]

Ben ca dépend, si t'es assuré pour et si tu es pas responsable.

J'ai mis, "si tu as provoqué" .

Si tu n'es pas responsable, à ce niveau de dégâts, ton assureur va pas sortir un Kopek, pas de raison qu'il te vide, sauf, si il juge le risque encouru trop important, mais, il est vrai que là, ça ne serait pas bien compréhensible.

Faut pas oublier un truc. Ce ne sont pas des philanthropes. Ils sont là pour gagner du pognon.(comme tout le monde). Si tu leur fais prendre de trop de risques, il peuvent décider de te vider.

C'est ce qui arrivent à ceux qui ont trop de sinistres, même si ils ne sont jamais responsables.

[earl]

Comme le dit Pachy, si vous aviez un sinistre a 80000€, vous oseriez plus vous présenter chez votre assureur.

si tu écrases 5ou 6 cyclistes du dimanche qui font caguer le brave monde sur les routes étroites, ça doit chiffrer en indemnités, solde des crédits, les veuves, les enfants des veuves, les fauteuils roulants pour les chanceux , la crémation pour les autres, je serais pas étonné que ça frôle les 80.000€

[pat 25]

J'ai mis, "si tu as provoqué" .

Si tu n'es pas responsable, à ce niveau de dégâts, ton assureur va pas sortir un Kopek, pas de raison qu'il te vide, sauf, si il juge le risque encouru trop important, mais, il est vrai que là, ça ne serait pas bien compréhensible.

Faut pas oublier un truc. Ce ne sont pas des philanthropes. Ils sont là pour gagner du pognon.(comme tout le monde). Si tu leur fais prendre de trop de risques, il peuvent décider de te vider.

C'est ce qui arrivent à ceux qui ont trop de sinistres, même si ils ne sont jamais responsables.

C'était pas des dégats auto, dégats pro. Mais ça fait rien, t'es pas fier et t'es soulagé quand ton assureur qui te disait "mais oui vous étes bie n assuré" règle tout sans broncher.

[pat 25]

si tu écrases 5ou 6 cyclistes du dimanche qui font caguer le brave monde sur les routes étroites, ça doit chiffrer en indemnités, solde des crédits, les veuves, les enfants des veuves, les fauteuils roulants pour les chanceux , la crémation pour les autres, je serais pas étonné que ça frôle les 80.000€

Là, je dirais plus beaucoup plus, 80000 par tête.

[earl]

Là, je dirais plus beaucoup plus, 80000 par tête.

donc viré immédiatement de la maaf, à grand coups de pompes dans le train!!!

[lemartien]

J'ai mis, "si tu as provoqué" .

Si tu n'es pas responsable, à ce niveau de dégâts, ton assureur va pas sortir un Kopek, pas de raison qu'il te vide, sauf, si il juge le risque encouru trop important, mais, il est vrai que là, ça ne serait pas bien compréhensible.

Faut pas oublier un truc. Ce ne sont pas des philanthropes. Ils sont là pour gagner du pognon.(comme tout le monde). Si tu leur fais prendre de trop de risques, il peuvent décider de te vider.

C'est ce qui arrivent à ceux qui ont trop de sinistres, même si ils ne sont jamais responsables.

Sauf en habitation si tes dégâts sont inférieurs à 1 500€ je crois => convention cidre et c'est ton assurance qui paie.

Je connais quelqu'un qui a été viré pour 4 dégâts des eaux < 1000, NON RESPONSABLE (voisin du dessus).

Une vraie galére

[platplat]

Ca correspond exactement à ce que je dis.