Page 3 sur 6
re: Jumelle ou longue vue ?
Posté : ven. mars 29, 2013 3:14 pm
par Fantome38
zounours63 a écrit :c'est pas gentil de dire ca de ta voisine surtout si tu la reluques avec une longue vue
Elle est en plein sur l'axe du Mont Blanc... elle lui fait de l'ombre !

re: Jumelle ou longue vue ?
Posté : ven. mars 29, 2013 5:27 pm
par greg 74
Fantome38 a écrit :La mer est loin vue d'ici...
...et le Mont blanc est en face, mais il mérite d'être grossi.
Soit la voisine est grosse, soit elle est trop prêt (70m) !
J’utilise un télescope de Cassegrain pour faire du terrestre. Les spécialistes vont hurler, mais ça éclaire bien.
C'est un SBS MC-80n une japonaiserie sur un trépied pas trop mal, l'ensemble trouvé pour une misère chez un opticien qui supprimait la gamme.
Grossissement réel : Je n'en sais rien

. Si un spécialiste peut m'aider... (d=80, f=1000, lentille ke 20mm)
Comparé aux x20 des jumelles, j'estime à x80.
Certains font de la photo avec...
salut
on commence a parler sympa sur du sbs : tres belle lentille
si lentille ke est le diametre de l oculaire ton g est = 1000 / 20 = 50
donc grossissement de 50x que l on peut traduire en terme de jumelle (malgre que cela ne se fasse pas pour une lunette) = 80x50
pour du 80x approximativement il te faut monter un oculaire de 13 mm ou 14 mm
greg
re: Jumelle ou longue vue ?
Posté : ven. mars 29, 2013 5:52 pm
par Fantome38
greg 74 a écrit :salut
on commence a parler sympa sur du sbs : tres belle lentille
si lentille ke est le diametre de l oculaire ton g est = 1000 / 20 = 50
donc grossissement de 50x que l on peut traduire en terme de jumelle (malgre que cela ne se fasse pas pour une lunette) = 80x50
pour du 80x approximativement il te faut monter un oculaire de 13 mm ou 14 mm
greg
Merci bcp Greg pour cet éclaircissement.
Avec ce matériel, il y avait un oculaire "OR9mm" mais impossible d'obtenir une image... les limites du focus sont atteintes. Il manque surement une bague...
Sans ça, 1000 / 9... = 111
Une équivalence à 111x80... j'aurai intérêt à tenir la visée et bloquer les vis micrométriques du pied pour retrouver l'objectif d’observation !
Je vais me mettre en quête d'un 13 ou 14mm. Merci de tes conseils.
--> 15 sec plus tard, car curieux, le temps de rejoindre le matériel : L'oculaire de 9mm est en place, et le focus suit ! Cette fois, ça parle ! (malgré un temps maussade et une faible luminosité)
J'avais du faire une bêtise lors du premier essai.
re: Jumelle ou longue vue ?
Posté : ven. mars 29, 2013 8:56 pm
par Bernard_83
le problème c'est quand on a goûté du bon (perl Futura HD 10x42) le reste semble bien fade , mais ca me fait suer de les traînées dans le 4x4 , par contre c'est un plaisir a utiliser !
Les conseils de greg sont absolument judicieux.
re: Jumelle ou longue vue ?
Posté : sam. avr. 06, 2013 9:21 pm
par riga
Quelques infos ici :
http://www.topoptics.biz/Espaces/Choisir-technique.htm
C'est plutôt bien foutu.
Je cherchais à acheter des jumelles marines, et j'ai bien fait d'atterie là dessus avant d'acheter la première paire venue.
Aussi, y'en a t'il qui auraient une image de ce qu'on voit sur ces jumelles qui sont équipées d'un compas ?
Et leur "échelle de distance" c'est comme sur les lunettes de visée ? (sniper?)
Et encore mieux :
http://www.sisl.ch/technique/pdf/SISL-jumelles.pdf 
(du coup j'ai la réponse à ma question)
re: Jumelle ou longue vue ?
Posté : dim. avr. 07, 2013 1:07 am
par riga
Greg 74, toi qui a l'air de t'y connaitre, que penses-tu de cette paire ci :
http://sport-optics.pentax.fr/fr/group/ ... prism.html
Elles semblent correspondre à mon besoin (bateau) en tous points, sauf la lumière bleue que je trouve gadget, une lumière rouge aurait été plus pratique pour la pénombre, mais je chipote
Par contre, sur leur site, ils parlent d'une lentille de 6.8 alors que les sites internet les revendant, ils parlent de 7.1

ca doit pas changer grand chose
Idem, sur leur site, pas ou peu d'indication sur le traitement (fully?) multicoated, alors que sur les sites, ils disent tout et son contraire... malade:
Pour finir, quid de faire livrer des jumelles par la poste ?

re: Jumelle ou longue vue ?
Posté : dim. avr. 07, 2013 9:14 am
par nissanterrano
Pour les jumelles,vous pouvez jeter un oeil sur les sites de chasse et peche genre "Naturabuy"
re: Jumelle ou longue vue ?
Posté : dim. avr. 07, 2013 3:58 pm
par commando ricard
riga a écrit :
Pour finir, quid de faire livrer des jumelles par la poste ?
Je ne suis pas un spécialiste des jumelles ou autres, mais pour ce qui est du transport, si elles sont bien emballées, c'est quoi qui gène de les faire venir par la poste ??? As-tu peur que le colis soit malmené ??
Ben de toute façon, ces jumelles, avant d'arriver chez le commerçant, elles ont subit le transport par camion au départ des centrales d'expéditions bien souvent. En tant que transporteur, je peux t'affirmer que tous les maillons de la chaine ne font pas toujours hyper gaffe aux colis. Et puis, lorsque tu reçois ton colis par la poste, tu peux toujours y mettre une réserve du genre : sous réserve de déballage, et s'il y a un blem, ben tu les renvois.

re: Jumelle ou longue vue ?
Posté : dim. avr. 07, 2013 4:31 pm
par reivax22
commando ricard a écrit : Et puis, lorsque tu reçois ton colis par la poste, tu peux toujours y mettre une réserve du genre : sous réserve de déballage, et s'il y a un blem, ben tu les renvois.
"sous réserve de déballage" n'a aucune valeure

Le mieux est de déballer devant le postier et encore ... (il ne te laisse pas déballer si tu ne signes pas avant , et après c'est bien souvent trop tard)

re: Jumelle ou longue vue ?
Posté : dim. avr. 07, 2013 8:26 pm
par riga
Oui, en effet, je me dit qu'avec les colis qui sont balancés, les prismes doivent manger

Au moins, au magasin, on peut tester directement voir si la paire de jumelles est en bon état ou pas.
Par contre, qu'est ce qui explique ces différences de prix ? Je trouve les jumelles aux US dans les 150$, et à 350/400€ en France.
Certes, il y a les charges,.. mais tout de même..

A moins qu'il y ait deux gammes différentes ? mais rien sur le site du fabricant