Page 3 sur 24
re: Effet de serre
Posté : mar. janv. 08, 2013 6:39 pm
par françois fou

LA question qui arrive est la suivante: s'il est facile de se servir du réchauffement pour justifier les politiques actuelles, comment continuer à les justifier quand les températures vont commencer à baisser ?

et c'est bien ça que je crains le plus, pour l'instant, nous n'avons affaire qu'à des faux culs qui veulent notre blé mais ensuite, il faudra quelqu'un de beaucoup plus malin et à qui auront nous affaire ???

re: Effet de serre
Posté : mar. janv. 08, 2013 9:08 pm
par 4motion
françois fou a écrit : 
LA question qui arrive est la suivante: s'il est facile de se servir du réchauffement pour justifier les politiques actuelles, comment continuer à les justifier quand les températures vont commencer à baisser ?

et c'est bien ça que je crains le plus, pour l'instant, nous n'avons affaire qu'à des faux culs qui veulent notre blé mais ensuite, il faudra quelqu'un de beaucoup plus malin et à qui auront nous affaire ???
Comme nous vivrons une période de refroidissement, il suffira de créer une nouvelle taxe sur les moyens de chauffages, que ce soit gaz/fioul/huile/bois. Ensuite, il suffit de lier cette taxe à une pénalité écologique pour pollution dûe au chauffage, et le tour est joué...!
re: Effet de serre
Posté : mar. janv. 08, 2013 10:07 pm
par françois fou
4motion a écrit :Comme nous vivrons une période de refroidissement, il suffira de créer une nouvelle taxe sur les moyens de chauffages, que ce soit gaz/fioul/huile/bois. Ensuite, il suffit de lier cette taxe à une pénalité écologique pour pollution dûe au chauffage, et le tour est joué...!
oh t'es balaise toi ,monsieur le..... futur ministre sans doute !

encore une idée comme ça et tu finis à fond de cale les fers aux pieds

re: Effet de serre
Posté : mer. janv. 09, 2013 8:00 am
par platplat
Je doute du bon gout de cette remarque...
re: Effet de serre
Posté : mer. janv. 09, 2013 11:45 am
par Alatoy
Les Décideurs qui nous gouvernent n'ont aucune culture scientifique, ils n'ont jamais lu les différents rapports de l'IPCC/GIECC, seulement les fameux résumés pour décideurs, et s'en remettent entièrement à ces activistes bien connus dont la religion est le réchauffement/CO2/catastrophe/culpabilité de l'Homme/énergies vertes, derrière lesquels apparaissent les lobbies correspondants.
Seuls les pays ayant fait le choix opposé, et s'en tenant au pragmatisme loin de l'idéologie verte, verront leur économie évoluer vers le haut.
Les autres au prise avec les dogmes écolos et les modèles informatiques du monde virtuel, seront obligés de faire soudainement face à la réalité froide, mais ce sera sans doute dans la douleur.
Chaque grand refroidissement par le passé a été une période de misère et de guerre : fin de l'Empire Romain/invasion des barbares, fin du Moyen-Age/peste noire, 1789/fin de la royauté/révolution française.
Mais peut-être ai-je des lunettes trop noires ?
Cdt

re: Effet de serre
Posté : mer. janv. 09, 2013 12:48 pm
par christian.styling
je suis tout à fait d'accord avec ça et je me demande QUI est derrière "ça"...

parce que rien n'est fait sans intérêt... et dézinguer le vieux monde était le but.
re: Effet de serre
Posté : mer. janv. 09, 2013 1:20 pm
par Alatoy
@Christian.styling
Si tu regardes les manifestants lors des grand-messes COP xx comme à Rio, Copenhague, Doha, tu as là des alter mondialistes dont le souhait est de renverser le système actuel capitaliste, pour y substituer une société écolo pure, sans industrie etc.
Cependant les commandes sont aux mains de lobbies verts (éolien + solaire), et de financiers qui ont créer la fable du CO2 ( baptisé
carbone), avec les marchés
carbone et les juteux profits qui en découlent.
Ce marché existe avec sa propre bourse et a donné un scandale en Europe en raison du trafic des droits à polluer et de jeux de TVA, en passant d'un État à un autre.
Gore et Stern sont des ex. de milliardaires écolos jouant sur ce tableau. Pachauri président de l'IPCC/GIEC aussi.
Un petit sourire (jaune) ici :
http://archives-lepost.huffingtonpost.f ... uteux.html
http://archives-lepost.huffingtonpost.f ... rbone.html
Cdt
re: Effet de serre
Posté : mer. janv. 09, 2013 3:53 pm
par lemartien
Alatoy a écrit :Les Décideurs qui nous gouvernent n'ont
aucune culture scientifique, ils n'ont jamais lu les différents rapports de l'IPCC/GIECC, seulement les fameux résumés pour décideurs, et s'en remettent entièrement à ces activistes bien connus dont la religion est le réchauffement/CO2/catastrophe/culpabilité de l'Homme/énergies vertes, derrière lesquels apparaissent les lobbies correspondants.
Seuls les pays ayant fait le choix opposé, et s'en tenant au pragmatisme loin de l'idéologie verte, verront leur économie évoluer vers le haut.
Les autres au prise avec les dogmes écolos et les modèles informatiques du monde virtuel, seront obligés de faire soudainement face à la réalité froide, mais ce sera sans doute dans la douleur.
Chaque grand refroidissement par le passé a été une période de misère et de guerre : fin de l'Empire Romain/invasion des barbares, fin du Moyen-Age/peste noire, 1789/fin de la royauté/révolution française.
Mais peut-être ai-je des lunettes trop noires ?
Cdt

Euh ! Claude ALLEGRE un peu ?

Mais c'est qu'il ne gourverne pas !
A+
re: Effet de serre
Posté : mer. janv. 09, 2013 4:10 pm
par 4motion
françois fou a écrit :!

encore une idée comme ça et tu finis à fond de cale les fers aux pieds
au moins, avec ton option, je n'aurai plus besoin de "chaîner"...
Faut pas oublier que ces décideurs ont des équipes qui ne font que réfléchir à de nouveaux moyens d'imposer le peuple... en douceur, et qui s'adaptent aux circonstances du jour.
1 centime par tête, cela passe en douceur...(même sans vasel...) et pourtant, celà fait vite du chiffre.
Bon, après tant de cruauté, je sors...
re: Effet de serre
Posté : mer. janv. 09, 2013 4:12 pm
par Alatoy
Oui Lemartien, Allègre est une exception.
Rappelles toi quand il est devant un micro comment les journalistes le traitent.
Il a un sérieux bagage scientifique, mais eux n'en tiennent aucun compte, lui opposent leur conviction arrogante tout droit sortie du catéchisme écolo/GIEC. Leur but étant de le tourner en ridicule au prétexte seul qu'il n'était pas dans le main stream bien pensant.
Au final le gouvernement ne l'a pas plus écouté.
Actuellement nous voyons les parlementaires écouter les affabulations de Séralini avec ses rats cancéreux, qui est pourtant la risée de la communauté scientifique française et internationale, et dont les travaux/manipulation activiste anti-OGM, ont été sérieusement condamnés par les plus hautes autorités françaises et européennes.
La science est laissée de côté, et on écoute des activistes faire leur propagande et orienter les choix pour notre avenir !!!
Cdt