Forum 4x4

J'ai travaillé avec une GS Citroen, c'est vrai que la position haute était étonnante, mais en position haute il n'y avait plus de suspension!! et l'auto tressautait tellement qu'on ne pouvait faire que qq mètres tellement c'était bizarre.

C'est vrai qu'en Auvergne la plus part des chasseurs ont de vrais 4x4, en plus d'une rampante pour madame, quant aux éleveurs, ils sont tous passés au pick-up.

C'est vrai aussi que les autos rampantes low cost destinées aux "marchés de pauvres", qui ont des routes rock'n roll, ont toutes une garde au sol comme un petit SUV. Quand on voit un Dacia on peut se demander "combien de roues motrices?"

En meme temps, la position haute n'est pas prevue pour rouler.

avant de rouler en 4x4 je parcourais les pistes des alpes connues par les road book de la presse 4x4... en CX 2500 GTI position haute c'était vachement tape-cul... et puis on savait jamais combien de temps les sphères allaient supporter...

platplat a écrit :En meme temps, la position haute n'est pas prevue pour rouler.

il y avait une position haute pour changer de roue sans cric et une position haute (moins haute) pour rouler

par la suite j'avais un COMBI PIJOT (ça a existé !) avec des pneus BF MUD et j'étais bien plus à mon aise sur les pistes rocailleuses (en cas de pb je montais les chaines en plein mois d'aout le temps de traverser une grosse flaque)

Quand on voit la panique noire qui règne lors des épisodes neigeux en plaine notamment en IDF, on peut se demander si le 4x4 ne devrait pas être obligatoire (principe de précaution!).
Les prévisions météo à long terme parlent d'un hiver sérieux, ce qui fera le 4e de suite, signe que les vrais hivers vont revenir ( certains en sont persuadés).

Alatoy a écrit :Quand on voit la panique noire qui règne lors des épisodes neigeux en plaine notamment en IDF, on peut se demander si le 4x4 ne devrait pas être obligatoire (principe de précaution!).
Les prévisions météo à long terme parlent d'un hiver sérieux, ce qui fera le 4e de suite, signe que les vrais hivers vont revenir ( certains en sont persuadés).

c'est la faute au rechauffement climatique provoqué par les gro4x4quipuquipolu

Oui c'est le réchauffement négatif !

la hausse des températures serait en baisse ?

[url=<a href="http://wp.me/P7y4l-eF0" target="_blank"> <img title="Scafetta_model_icon" src="http://wattsupwiththat.files.wordpress. ... l_icon.png" alt="" width="170" height="135" /></a>]<a href="http://wp.me/P7y4l-eF0" target="_blank"> <img title="Scafetta_model_icon" src="http://wattsupwiththat.files.wordpress. ... l_icon.png" alt="" width="170" height="135" /></a>[/url]
Les mages du GIECC/IPCC avaient prévu une montée continue, mais les T° refusent de monter depuis 14 ans.
Le CO2 monte mais les T° sont stables ou même en baisse. > le CO2 n'y est pour rien!!

Mais cela n'empêche pas les hiérodules du réchauffement de nous le faire payer, et d'en profiter pour amasser beaucoup de $ ( voir le scandale de la TVA en EU sur les taxes CO2), ou de favoriser les lobbies éoliens & solaires au frais des usagers.

Cdt