Bon ou pas bon ?

[christian.styling]

quand la cause est bonne les adhérents affluent
pas besoin de subventions

[Grain.de.Sable]

Dommage que ce texte ne porte pas atteinte aux subenvtions de ces ladites associations.

Que des assos de 30 couillons se farcissent des 150 000 euros de suventions pour des résultats inexistants, argent servant à 80% à bloquer la machine judiciare ...

Faut que ça continue comme ça !

Pourquoi ne seraient t'elles pas rémunérées au "résultat" ? Au prorata d'adhérent ?

parce que par exemple de petites asso agissant dans la recherche contre telle ou telle chose, les maladies orphelines peuvent avoir peu d'audience mais méritent autant qu'un green peace professionnel de la com et champion des adhésions d'avoir une subvention.

[Grain.de.Sable]

quand la cause est bonne les adhérents affluent
pas besoin de subventions

il y a 2 pb

pour ou contre les subventions
comment les attribuer et sous quelles modalités

[Landy]

Padon je n'avait pas pensé à ces assos.

Je parlait d'assos comme MW ou celle de Stephen.

Et faire payer les petites structures pour ces **** , c'est tout ce qui va finir par arriver

[christian.styling]

on a fait une sortie 4x4 pour une maladie orpheline et l'argent (environ 1000€) a été remis devant tous les participants sous forme de chèque directement à la maman d'un petit garçon qui souffrait de cette maladie rare comme ça pas de ces "faux frais" mystérieux qui bouffent jusqu'à 70% des subventions

[platplat]

parce que par exemple de petites asso agissant dans la recherche contre telle ou telle chose, les maladies orphelines peuvent avoir peu d'audience mais méritent autant qu'un green peace professionnel de la com et champion des adhésions d'avoir une subvention.

Nan. GreenPeace ne mérite aucune subvention. Elle a tout ce qu'il faut pour engranger des dons, ce qui n'est pas le cas des assos s'occupant des maladies orphelines.

D'autant qu'en plus, comme le dit Landy, elle utilise ces subventions pour couter encore plus de pognon à l'Etat.

[Grain.de.Sable]

Padon je n'avait pas pensé à ces assos.

Je parlait d'assos comme MW ou celle de Stephen.

Et faire payer les petites structures pour ces **** , c'est tout ce qui va finir par arriver

j'ai bien compris

le souci est de mettre ça en mots dans une réglementation ... applicable.

[Grain.de.Sable]

Nan. GreenPeace ne mérite aucune subvention. Elle a tout ce qu'il faut pour engranger des dons, ce qui n'est pas le cas des assos s'occupant des maladies orphelines.

D'autant qu'en plus, comme le dit Landy, elle utilise ces subventions pour couter encore plus de pognon à l'Etat.

oui mais si tu indexes une subventions aux nombre d'adhésion la petite asso de recherche contre la maladie orpheline n'aura rien, GP oui.

[christian.styling]

google permet de se faire un idée, il suffit de lui demander [associations bidons subventions]
je ne trouve pas correct que l'argent des impôts finisse dans la poche de présidents d'associations subventionnées et qui sont souvent présidents de plusieurs associations
si une association est "bonne" elle devrait avoir son auto-financement assuré par ses adhérents et mécènes privés, le tout avec une COMPTABILITÉ visée par un commissaire aux comptes
c'est trop facile sinon

[Grain.de.Sable]

on a fait une sortie 4x4 pour une maladie orpheline et l'argent (environ 1000€) a été remis devant tous les participants sous forme de chèque directement à la maman d'un petit garçon qui souffrait de cette maladie rare comme ça pas de ces "faux frais" mystérieux qui bouffent jusqu'à 70% des subventions

ne généralise pas ... ou alors sors les chiffres. pour des scandales avérés, il y a un grand nombre d'asso qui agissent vraiment utilement.

et puis c'est différent d'aider une personne/famille et d'aider le travail général d'une association.