msg de yoregolf le 29/12/2010
Bonjour,
Encore de la poudre aux yeux: il y a des quantités de bus qui polluent à mort, des camions qui circulent en ville, des véhicules anciens et même récents (Espace, Scénic...) qui sont aussi lourds ou gourmands en énergie que des petits 4x4. J'ai un RAV 4 qui consomme moins de 7l aux 100 et j'habite les hauteurs de Grenoble avec de la neige 2 mois par an sur une route de 15% de pente et bien sûr, je vais payer les fantasmes des écolos pur et durs.
Je veux bien que cette mesurette inutile s'applique à Paris, Lyon ou Marseille où un 4x4 ne sert qu'à frimer mais en région de montagne c'est tout à fait ridicule. Moi je suis pour Interdire TOUTE circulation en ville et pour des transports en commun ELECTRIQUES et dignes de ce nom à un prix abordable et pour qu'on arrête ce cirque médiatique inefficace car ce n'est pas en empêchant la circulation d'une petite fraction de véhicules qu'on résoudra les problèmes de pollution...ou c'est tout le monde qui participe à l'effort ou personne et stop à cette démagogie nocive et stérile.
Faisons des tests de pollution avec et sans 4x4, on ne verra aucune différence !!
La preuve: 31 millions de voitures en France: 1,5 millions de plus de 10 cv dont plus de la moitié ne sont pas des 4x4: pour arrondir ça fait
2% du parc auto constitué par des 4x4 qui consomment en moyenne 30 à 40 % de plus qu'un véhicule plus léger..ça représente un excédent de pollution de 7 ou 8 millièmes de la pollution automobile totale !!!!
Déplaçons les usine type SEVESO de Jarrie qui sont des bombes à retardement pour une ville comme Grenoble et qui polluent d'avantage et de façon plus préjudiciable pour la santé et là on aura une véritable signal politique
Source :
http://www.lepost.fr
http://www.lepost.fr/article/2010/12/24 ... ville.html