Page 3 sur 3

OK MAIS

Posté : mar. nov. 02, 2004 1:26 pm
par SBEAU86
Pour les éoliennes, les vrais projets serieux sont en mer.
Sur terre c'est moche mais une centrale nucleaire c'est pas mieux.

Le nucleaire, pourquoi pas ca produit des dechets que l'on bouffera
dans les centrales a fusion dans 100 ans.

Et si ca pete .... T'as deja vu un barrage pété

Le solaire, super valable renseignez vous et la geothermie ca fonctionne
du tonnerre. J'ai du solaire thermique et de la géothermie : 55 Euros/mois
pour chauffer 165m2, eau chaude gratuite 8 mois dans l'année et
pourtant je vis a Poitiers.

pour l'hydrogene on peut en produire avec l'eau H2O et une mini centrale
solaire. En carburant dans le moteur c'est efficace, mais dans la pile a combustible ????

On ne sait pas recycler les accus des voitures electriques, alors ???

Pour nos 4x4, pourquoi pas en hybride (Toyota Prius), ca marche.

re: réchauffement de la planète sans les automobiles :

Posté : mar. nov. 02, 2004 1:59 pm
par Softroader
pour l'hydrogene on peut en produire avec l'eau H2O et une mini centrale
solaire. En carburant dans le moteur c'est efficace, mais dans la pile a combustible ????
Je ne suis pas sûr qu'une mini centrale solaire soit suiffisante pour hydrolyse de l'eau... De plus il serait plus énergétiquement rentable d'utiliser l'électricité produite par une centrale solaire directement pour faire avancer un véhicule que pour produire de l'hydrogène...
Sans parler qu'aujourd'hui, le moyen le plus économique de produire de l'hydrogène c'est de l'extraire des hydrocarbures... voir du méthanol mais la 1ère solution ne résoud pas notre dépendance au carburant fossile et la seconde n'est pas viable pour de gros besoin car la production de méthanol est assez faible...
Pour la pile à combustible, il y a un truc que personne ne dit, c'est que la vapeur que crée celle-ci est aussi un gaz à efffet de serre....

GLOUP

Posté : mar. nov. 02, 2004 3:54 pm
par SBEAU86
La vapeur d'eau n'est pas un gaz a effet de serre.

Pour la production de methane pas de problème, la biomasse en
fournit plus que l'on peut en consommer.

l'hydrogene peut etre produite sans aucun cout par des mini
centrales solaires thermiques.

La solution sans petrole existe, on commence a en parler car le baril est
a 55 € et n'est pas prêt de re descendre.

Je plaint les personnes qui depende du fuel pour se chauffer, ca va devenir plus cher que l'electricité si ca continue. Pareil pour le gaz.

Pour nos 4x4 si le tient est diesel, il y a l'alternative des huiles vegetales
a la place du carburant. Ca marche, c'est moins cher que le gazole, moins
polluant mais ... C'est interdit. Dommage

re: réchauffement de la planète sans les automobiles :

Posté : mar. nov. 02, 2004 4:40 pm
par Softroader
La vapeur d'eau n'est pas un gaz a effet de serre.
Biensûr que si... Les sona, la cuisson à la vapeur, les zones tropicales et équatoriales...
Je cite
La vapeur d’eau, le gaz à effet de serre naturel le plus puissant, accumule de la chaleur supplémentaire et renforce la température moyenne de l’air en surface.
Source:http://paxhumana.info/article.php3?id_article=427

re: réchauffement de la planète sans les automobiles :

Posté : mar. nov. 02, 2004 4:43 pm
par Softroader
Pour la production de methane pas de problème, la biomasse en
fournit plus que l'on peut en consommer.
Pas de méthane mais de méthanol ou alcool de bois... il n'y a que 2/3 usines au monde qui en fabriquent... Entre parenthèses le méthane est un gaz dont l'effet de serre est 4 fois surpérieur au CO2

re: réchauffement de la planète sans les automobiles :

Posté : dim. nov. 07, 2004 7:02 pm
par LaMule
si vous vouler agir positivement...quelques idees...
http://www.forum4x4.com/forum/viewtopic.php?t=18543

re: réchauffement de la planète sans les automobiles :

Posté : dim. nov. 07, 2004 9:19 pm
par Blade
mattmac a écrit :
Henry! a écrit :
christian.styling a écrit :à quand un 4x4 avec des moteurs electriques dans les moyeux et une pile à combustible pour fabriquer l'electricité ?
Fin d'année avec le Lexus Rx400h.
Bon, il aura encore un petit V6, et il coutera 68,000 Euros, et ce n'est pas un vrai katkat. :~:
Je fais ce que je peux... ]


heu pour la pile a combustible je sais pas...

mais pour le 4x4 avec des moteurs electrique dans les moyeux c'est deja
fait.........
ça a même été un des premiers 4x4 au monde il me semble...

c'était au debut du siecle dernier et c'est un certain ferdinand porsche qui
en était le papa ;)

comme quoi...tout n'est que recommencement...le cycle de la vie en qque
sorte ;)
Dans Turbo de la semaine derniere au salon de changai, Michelin a présenter un vehicule avec des moteur electrique dans chaque roue , avec amortissuer hydraulique, pour surélever la caisse :idée: :idée:

Re: réchauffement de la planète sans les automobiles :

Posté : lun. nov. 15, 2004 10:59 am
par neuromatrice
christian.styling a écrit :Image

j'ai lu ça dans un bouquin de 1927 :
<< La géographie vivant d'Onésime Reclus >>
librairies-imprimeries réunies L. Martinet 7, rue Saint-Benoît - PARIS -

les glaciers reculaient déjà
il n'y avait pas de pollution automobile
C'est un de mes ancêtres !!!! Le frère d'Elisée Reclus, qui a publié "LA TERRE", le premier atlas de notre planète, et est considéré comme le père de la géographie moderne. :idée: :idée:

re: réchauffement de la planète sans les automobiles :

Posté : lun. nov. 15, 2004 11:40 am
par christian.styling
Image

Imagec'est pas "mon" livre de cours élémentaire Image