Forum 4x4

Philippe je ne le vouvoie pas
Le vous s'adresse à une assemblée bien plus large

ce que je veux dire par"voix electorale" c'est que les hommes politiques et particulierement ceux qui detiennent les mairies et les conseils régionaux et qui s'opposent a ce que nous souhaitons tous , c'est a dire circuler librement et pratiqué notre passion sur les chemins qui sont je le rappelle des voies de circulation non goudronnés, s'exposent a ce que nous tous citoyens nous opposions a leurs idées dans les urnes.
HaDaJ80

Est ce le futur responsable de la com de la .. qui parle de 1° courte?

Je pense qu'on a un panel suffisement large de gens dans notre passion pour arriver a faire qq chose de bien.
C'est pas d'un Fede dont on a besoin, c'est d'un porte parole.
On n'a pas besoin d'un intermediaire entre les pouvoirs publics et nous, on a besoin d'une personne qui parle pour nous.

Je pense qu'on peut prendre le probleme sous plusieurs facettes :
- au niveau local en essayant de developper la sensation d'appartenance a un groupe (un instinct gregaire que stigmatise bien le rituel "salut motard") -> c'est un travail de longue haleine qui se fera progressivement (genre autocollants Nissanmaniacs ou Free Forum 4x4). La banalisation de ces reperes visuels est un excellent vecteur de solidarite.
- au niveau national avec des journees "4x4 en colere" ou un mot d'ordre passe au sein des differents groupes de maniere a creer spontanement une action concertee non recuperable par telle ou telle organisation.
A ce stade, il est indispensable que le message soit clair, simple et sans ambiguite de maniere a ne pas avoir besoin d'une institution pour negocier. On n'est en effet pas la pour disctuter le bout de gras mais simplement pour constituer un groupe de pression
- Enfin, une fois le groupe 4x4 reconnu comme lobby, on peut commencer a envisager de jouer un role "politique" avec la creation d'un bureau qui sera une interface entre les quatre quatreux et nos dirigeants.

Ambitieux, c'est sur, mais ultra simple et diablement efficace ...

Je crois que nous allons nous entendre Cortel

Ne pas mettre la charrue avant les boueux... Nan, c’est pas ça !

Les choses doivent être faites dans l'ordre, c'est très limpide.

C'est du rassemblement, de l'adhésion naturelle à un idéal que naîtra peut-être une entité fédératrice.

T'ain, j'enfonce des portes ouvertes, moi



Phil.

WEBMASTER a parlé !

Respect !

webmaster a écrit :C'est du rassemblement, de l'adhésion naturelle à un idéal que naîtra peut-être une entité fédératrice.

apparemment, c'est plus facile de mobiliser "contre" quelque chose que rassembler pour créer quelque chose de constructif, en France ...

gueuler, emmerder les gens qui bossent, moi je veux bien, j'adhère à ton discours, Cortel, mais contre quoi ?

les panneaux non justifiés ?

bah, il y en a pas tant que cela, ou alors je me promène pas dans les bons endroits ?

et puis, les panneaux abusifs, tu peux toujours les ignorer ...

j'ai quelques années de tout-terrain derrière moi, que ce soit en enduro ou en 4x4, et je n'ai jamais vu un flic dans un chemin, mais c'est vrai que j'évite les "pièges à touristes"

les B zéros, les sens interdits "sauf riverains" ou sauf "ayants droit", à partir du moment où on est pas 50, c'est pas trop gênant ...

si vous saviez ...

déjà en ville, le dimanche, tu fais un peu comme tu veux ...

si vous saviez le nombre de fonctionnaire de police dispo le dimanche, vous comprendriez qu'il est très improbable de se faire verbaliser au fin fond de la cambrouse, enfin, c'est mon sentiment ...

attention, je ne suis pas en train de faire l'apologie de la désobéissance, simplement, les lois sont faites pour TOUS les citoyens, à partir du moment où il y a abus de pouvoir, je vois pas pourquoi je me gênerais ...

maintenant, que cela embête les grosses "organisations" qui eux prennent des risques, c'est probable, mais ça me fait ni chaud ni froid ...

on peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre ...

gardons la mobilisation pour le jour où on nous pondra une loi VRAIMENT restrictive, et ce jour-là je serais le premier à en découdre, mais en attendant, créons plutôt quelque chose de constructif, même si cela ne sera jamais parfait pour tout le monde ...

à l'impossible nul n'est tenu ...

au fait, dès qu'on est plus de deux, c'est de la politique ...

ce débat devient constructif , intéressant et enfin fédérateur

C'est du rassemblement, de l'adhésion naturelle à un idéal que naîtra peut-être une entité fédératrice.

@+

Quand il n'existe pas de groupe, il est effectivement plus facile de savoir ce qu'on ne veux pas plutot que ce qu'on veux ...
Et c'est bien la le probleme : on a l'impression de tous vouloir des choses differentes alors qu'il y q un fort tronc commun. Par contre, le groupe en lui meme n'en a pas conscience.
Il en resulte une impossibilite de mettre les gens d'accord et la representation est donc quasi impossible.
Il faut donc bien prendre le probleme d'abord sur un mode contestataire ("on veut pas de ca") avant d'arriver a mettre sur pied qqchose ...

Enfin, c'est comme ca que je verrais les choses si je devais obtenir des resultats.