Voiture électrique : pourquoi cela ne décolle pas ...

[lemartien]

Je cite :

"Ainsi, dans son dernier rapport d’activité, le SEA indique avoir livré aux armées 96.900 m3 de carburants à usage terrestres en 2016, puis 103.900 m3 l’année suivante et 106.500 m3 l’an passé. Soit une hausse de 10% en trois ans. Cette augmentation est essentiellement due à une consommation plus élevée d’essence, cette dernière étant passée de 5.200 m3 en 2016 à 10.300 m3 en 2018. Soit +97,5%."

Cherche pôa, pour Bytoun, passer de 5.200 m3 en 2016 à 10.300 m3 c'est pas doubler +97,5%, c'est pôa +100%
y sait compter l'Bytoun

[lemartien]

Ne crois tu pas que ca ressort de la meme technique que de nous dire que la vente d'electrique explose avec une augmentation de 40%.

Pis quand tu regardes les chiffres tu vois que l'augmentation en part de marché est ridicule :

https://www.google.com/amp/s/www.automo ... rance/amp/

Du coup, l'explosion.....

Ben tu sais bien que lorsqu'on passe de 1 à 2, ça fait 100% d'augmentation

[platplat]

Exactement pareil ! Et comme de nombreuses personnes se contentent de lire les titres...

A l'arrivée, j'en retiens que le législateur a décidé de depenser plus
10%, c'est loin d'être négligeable.

En bonbpere de famille quand mes entrées sont sujettes a baisse, j'evite de me mettre sur le dos un truc qui va me coûter des ronds sur 10 ans mini.

[platplat]

Ben tu sais bien que lorsqu'on passe de 1 à 2, ça fait 100% d'augmentation

Absolument.
Ca n'en fait pas un beau résultat quand meme...

[bytoun]

Cherche pôa, pour Bytoun, passer de 5.200 m3 en 2016 à 10.300 m3 c'est pas doubler +97,5%, c'est pôa +100%
y sait compter l'Bytoun

Plaplat avait compris ce que je disais. Bon, y en a comme toi qui ont plus de mal avec la langue française, hein

[bytoun]

Je cite :

"Ainsi, dans son dernier rapport d’activité, le SEA indique avoir livré aux armées 96.900 m3 de carburants à usage terrestres en 2016, puis 103.900 m3 l’année suivante et 106.500 m3 l’an passé. Soit une hausse de 10% en trois ans. Cette augmentation est essentiellement due à une consommation plus élevée d’essence, cette dernière étant passée de 5.200 m3 en 2016 à 10.300 m3 en 2018. Soit +97,5%."

Relis, c'est le titre qui est limite. Pour beaucoup, "essence" est confondu avec "carburant" ce qui donne un titre bien spectaculaire. Ils auraient mis "super sans plomb" y aurait eu moins de lecteurs

[platplat]

Plaplat avait compris ce que je disais. Bon, y en a comme toi qui ont plus de mal avec la langue française, hein

Note que avais aussi lu tout l'article.

[bytoun]

Note que avais aussi lu tout l'article.

Ben oui, d’ailleurs le plus intéressant c’est ce choix des véhicules essence pas judicieux, ni économiquement ni forcément écologiquement

[bytoun]

Un peu de lecture pour les adeptes des thèses médiatico-climato-complotistes...

https://www.lemonde.fr/blog/huet/2019/08/13/climato-scepticisme-et-medias-la-duperie/

[lemartien]

Relis, c'est le titre qui est limite. Pour beaucoup, "essence" est confondu avec "carburant" ce qui donne un titre bien spectaculaire. Ils auraient mis "super sans plomb" y aurait eu moins de lecteurs

Plaplat avait compris ce que je disais. Bon, y en a comme toi qui ont plus de mal avec la langue française, hein

Ben pour le coup je te renvois le compliment: D

1 - confondre essence et carburant ...... dans la langue française, comment dire .....
2 - Extrapoler la compréhension des lecteurs pour conclure implicitement que pour beaucoup c'est une majorité, faut oser chef !!

bon, à ce stade, t'aurais laaaarrgement pu être politicard toi
à moins que ......
journalise
voir
journaliste d'investigation
tient, tu ne t'appelais pas Elise dans une autre vie