Modérateurs : christian.styling, cedricfred
Intéressant ...platplat a écrit :https://www.atlantico.fr/pepite/3574449 ... -hydrogene
la pile à combustible est beaucoup plus prometteuse que la batterie (sauf découverte décoiffante) pour le stockage d'énergie, et les obstacles ne sont peut-être pas plus importants que pour une découverte décisive dans le domaine des batteries...Aloïs a écrit :Intéressant ...
On peut se demander ce qui les motive à tout miser sur une technologie "avec des coûts et des obstacles à résoudre"
Domination technologico-commerciale (encore un coup d'avance, maintenant que c'est fait avec les batteries et les panneaux),
ou complémentarité des substituts aux énergies fossiles (par soucis des ressources et de l'environnement) ??
C'est clair que la densité énergétique est cruciale (pour certains domaines), mais elle a tout de même un prix (en charbon ??).Cosaque a écrit :la pile à combustible est beaucoup plus prometteuse que la batterie (sauf découverte décoiffante) pour le stockage d'énergie, et les obstacles ne sont peut-être pas plus importants que pour une découverte décisive dans le domaine des batteries...
la pile à combustible (tout comme le tout-électrique) ne s'entend (àmha) qu'avec investissements massifs en éoliennes, panneaux solaires, barrages là où c'est encore possibleAloïs a écrit :C'est clair que la densité énergétique est cruciale (pour certains domaines), mais elle a tout de même un prix (en charbon ??).
Je suis pas technicien, mais ca règle le principal probleme de l'électricité :Aloïs a écrit :Intéressant ...
On peut se demander ce qui les motive à tout miser sur une technologie "avec des coûts et des obstacles à résoudre"
Domination technologico-commerciale (encore un coup d'avance, maintenant que c'est fait avec les batteries et les panneaux),
ou complémentarité des substituts aux énergies fossiles (par soucis des ressources et de l'environnement) ??
d'autant que j'imagine assez bien les différents rendements évoluer avec une recherche massive, pour un rendement final meilleurAloïs a écrit :Certainement ... la moindre serait de de l'électricité propre, économique et abondante pour justifier la différence de rendement.
Jusque-là, pour les applications où ça suffit, les batteries ont encore de beaux jours devant elles.
En tous cas, ils ont l'air d'y croire dur comme fer :Aloïs a écrit :
Après s'il faut bruler 5x plus d'électricité (vu les rendements spécifiques) pour produire cette énergie, on pourra encore produire plus de centrales etc ...
On peut se poser des questions sur ces motivations ...
En tous cas, jusqu'à présent dans le domaine (yc panneaux, batteries ..) ils ont été plus anticipateurs et efficaces que nous.funquad a écrit :En tous cas, ils ont l'air d'y croire dur comme fer :
...
©1998-2022 Forum4x4.org, association loi 1901 | 36 bis avenue des Combattants AFN, 13700 MARIGNANE (FRANCE) | Déclaration C.N.I.L. N°814215 du 29 Juillet 2002 | Un modérateur est susceptible de supprimer tout message qui ne serait pas en relation avec le sujet, en conformité avec la ligne éditoriale du site, ou qui serait contraire à la loi. Les éventuelles informations nominatives relatives aux messages et annonces ne peuvent en aucun cas être utilisées à d'autres fins que leur affichage dans cette page. Conformément à la loi "informatique et liberté" : Ce forum déposera sur votre ordinateur un "cookie" d’authentification à l'usage exclusif du forum. Si vous ne souhaitez pas que cette information soit stockée sur votre machine, consultez la documentation technique de votre navigateur Internet afin de désactiver l'enregistrement des cookies. Les textes et images publiés sur forum4x4.org appartiennent à leurs auteurs respectifs ou à Free Forum 4x4 et sont protégés par les articles L. 111-1 et suivants du Code de la Propriété Intellectuelle. Toute copie ou reproduction non autorisé, sauf courtes citations, fera l'objet de poursuites pénales | Open source bulletin board software par phpBB® Forum Software, © phpBB Limited. Traduit par phpBB-fr.com. [Philippe Renault]