Forum 4x4

bytoun a écrit :Après si effectivement c'est la planète qui te préoccupe, pas de souci, on est d'accord. Si c'est l'humanité, aïe... !

ben la planète

comment dire








elle sans bas les couille de nous

Vous n'allez pas me croire, mais il y a dix mille ans, il y avait des fleuves, des éléphants et des hippopotames au Sahara. Ils ont disparus par la faute des pasteurs nomades du néolithique qui surveillaient leurs troupeaux en gros pick-up V8 essence.

Et aujourd'hui, grâce aux mêmes véhicules autorisés aux USA, les esquimaux, pardon Inuits , vont devenir les émirs pétroliers du XXI siècle et développer le tourisme sur les magnifiques plages de sable blanc du Groenland et du Spitzberg.

Plutôt que d'essayer de modifier le climat, l'humanité devrait plutôt réfléchir à ce qui devrait être à sa portée : se faire un noeud à la queue pour réguler sa population.

97% qui touchent des subsides pour chercher

Oldcruiser a écrit : Plutôt que d'essayer de modifier le climat, l'humanité devrait plutôt réfléchir à ce qui devrait être à sa portée : se faire un noeud à la queue pour réguler sa population.

Un double noeud, en quelque sorte

Cela dit, puisque tu parlais d'éléphants, je préférerais qu'on s'attaque aux trompés

Blagues a part, une bonne grosse diminution de ladémographie serait une très bonne chose

Ce qui n'empêche pas de ne pas attendre une hypothétique diminution de la population pour tenter de minorer notre impact...

christian.styling a écrit :97% qui touchent des subsides pour chercher

Mouais

Des chercheurs qui cherchent sur leurs propres fonds, y'en n'a pas beaucoup [emoji38]

Donc les 3% qui ne sont pas d'accord ont de bonnes chances de toucher des subsides aussi.

Que peut-on en tirer comme conclusion, à part rien?

Quand on est payé pour chercher dans un sens on ne cherche pas en sens inverse

christian.styling a écrit :Quand on est payé pour chercher dans un sens on ne cherche pas en sens inverse

sauf 3% de héros qui bravent leurs bailleurs de fonds pour amener la vérité vraie au monde à leurs risques et périls...

a propos, les phynances monstrueuses consacrées par l'industrie pétrolière (la plus riche de la planète) à ne pas se faire trop emmerder par les Etats, elle fonde quels chercheurs?
seulement 3%?

Oldcruiser a écrit :Vous n'allez pas me croire, mais il y a dix mille ans, il y avait des fleuves, des éléphants et des hippopotames au Sahara. Ils ont disparus par la faute des pasteurs nomades du néolithique qui surveillaient leurs troupeaux en gros pick-up V8 essence.

Et aujourd'hui, grâce aux mêmes véhicules autorisés aux USA, les esquimaux, pardon Inuits , vont devenir les émirs pétroliers du XXI siècle et développer le tourisme sur les magnifiques plages de sable blanc du Groenland et du Spitzberg.

Plutôt que d'essayer de modifier le climat, l'humanité devrait plutôt réfléchir à ce qui devrait être à sa portée : se faire un noeud à la queue pour réguler sa population.

Y réfléchir, c'est pas le souci.
Le faire c'est plus compliqué : éduquer les masses des pays en développement (notamment les femmes), en prenant en compte les contraintes religieuses et culturelles. Cela implique de permettre leur développement, c'est à dire partager le gâteau dont on bouffe les 9/10, c'est à dire, in-fine, se résoudre à régresser.
T'as envie ? Non, et moi non plus parce que je suis un égoïste. Donc c'est mort...

Cosaque a écrit :[...]

Que peut-on en tirer comme conclusion, à part rien?

conclusion : on n'est certain de rien ! on sait pas ce qui se passe ! on sait pas ce que sont ces bouleversements climatiques ! on peut dans tous les cas (rechauffement ou refroidissement) ISOLER les maisons, renforcer leur toiture, vérifier les possibilités de ruissellement des eaux de pluie, ne plus accorder de permis de construire dans des zones historiquement connues comme innondables.
on peut dire que LA POLLUTION C'EST SALE et inciter les gens à respecter et préserver, SAUVER l'environnement sans aller raconter des salades de "continent de plastique" qui n'a jamais existé ! sans imaginer des prévisions (des prévisions ? le terme même veut dire qu'on sait pas... ) de ce qui se passera dans l'avenir.
FAIRE DES RECHERCHES sur le pourquoi de ces dérèglements climatiques (voir sur d'autres planètes proches du soleil où il se passe aussi des "phénomènes"

bref essayer un peu d'être intelligent et de ne pas foutre la trouille au monde entier sous prétexte que certains pays sont champions des autos diesel tandis que d'autres vachement à la traine disposent des minéraux rares pour faire des accus de moteur electrique ! essayer de réflechir un peu à ce qui s'est passé en Allemagne, où on a compensé le retrait du nucléaire par des centrales à charbon, où on trouve écolo de faire de l'electricité avec de la lignite ! ! ! que ça pue jusqu'à Paris où on accuse le diesel pour pas vexer nos voisins...

arrêter de déconner...