Page 18 sur 20
re: Le nucléaire , c'est reparti pour un gros tour ?
Posté : dim. nov. 01, 2015 7:32 pm
par joy015
re: Le nucléaire , c'est reparti pour un gros tour ?
Posté : dim. nov. 01, 2015 7:36 pm
par rico56
joy015 a écrit :Je suis atteint de zapettite aigue quand je vois ca

de quoi ploubelleslavie ou les blagues de politiques ?
le meilleur moyen est tu raison de zapper ,quelque soit le media !
re: Le nucléaire , c'est reparti pour un gros tour ?
Posté : lun. nov. 02, 2015 12:04 pm
par pachy54
rico56 a écrit :de quoi ploubelleslavie ou les blagues de politiques ?
le meilleur moyen est tu raison de zapper ,quelque soit le media !
regardez la pôvre Lucette, toujours dans sa petite bulle, laquelle a offert le café au picrochole de service, alias président anormal, cela en est risible à pleurer, affligeant de se prêter à pareille mascarade, totalement ridicule... dommage que celui-ci ne tue pas !
aurons-nous un jour un vrai Président qui honorera pleinement la fonction présidentielle et représentera dignement la France (1) (tiens question subsidiaire, peut encore dire la France ?) et qui ne portera pas le flanc à la critique à chaque bétise ou propos inadéquats ?
le précédent n'était pas mal aussi dans son genre !!!! quant à la blonde, cela fera le tiercé dans l'ordre ou le désordre !
(1) même pas conviée à la conférence de Vienne à propos de la Syrie et de son "grand démocrate de service".....
re: Le nucléaire , c'est reparti pour un gros tour ?
Posté : lun. nov. 02, 2015 1:23 pm
par rover17
'tain vous êtes tous irradiés du pruneau ou bien

re: Le nucléaire , c'est reparti pour un gros tour ?
Posté : lun. nov. 02, 2015 1:26 pm
par rico56
pachy54 a écrit :regardez la pôvre Lucette, toujours dans sa petite bulle, laquelle a offert le café au picrochole de service, alias président anormal, cela en est risible à pleurer, affligeant de se prêter à pareille mascarade, totalement ridicule... dommage que celui-ci ne tue pas !
aurons-nous un jour un vrai Président qui honorera pleinement la fonction présidentielle et représentera dignement la France (1) (tiens question subsidiaire, peut encore dire la France ?) et qui ne portera pas le flanc à la critique à chaque bétise ou propos inadéquats ?
le précédent n'était pas mal aussi dans son genre !!!! quant à la blonde, cela fera le tiercé dans l'ordre ou le désordre !
(1) même pas conviée à la conférence de Vienne à propos de la Syrie et de son "grand démocrate de service".....
Quand Gilbert Collard se fait piéger par le site parodique TomiMag :
http://www.20minutes.fr/strasbourg/1721 ... ue-tomimag
pov' lucette
re: Le nucléaire , c'est reparti pour un gros tour ?
Posté : mer. nov. 04, 2015 3:18 pm
par lemartien
SIEVERT chez af = calcul du nombre de fois ou tu fais un trajet à partir d'une base de prélévement/stats d'exposition sur les dits trajets. Document envoyé annuellement
bip-bip a écrit :Il y a aussi le système SIEVERT de mesure de l'exposition lors des vols mais je connais pas bien ce truc... C'est un logiciel qui calcul l'exposition en fonction des données de vol et de l'état éruptif du soleil....
re: Le nucléaire , c'est reparti pour un gros tour ?
Posté : mer. nov. 04, 2015 3:47 pm
par ejeepsien
A noter que la base, chez AF, n'est plus à Air France... mais à l'IRSN. Histoire que les doses de chaque navigant ne soient plus établies par l'employeur, mais par un organisme indépendant
http://www.irsn.fr/FR/connaissances/San ... joaSxx0tDg
PS : un scanner abdominal = 96 allers-retours entre la France et le Japon
re: Le nucléaire , c'est reparti pour un gros tour ?
Posté : mer. nov. 04, 2015 4:13 pm
par Cosaque
ejeepsien a écrit :
PS : un scanner abdominal = 96 allers-retours entre la France et le Japon
Quoi?
Air France fait subir un scanner abdomimable à ses équipages après 96 allers-retours France-Japon?
c'est pour vérifier qu'il n'y a pas trafic de sachets d'algues cachés dans l'intestin?

re: Le nucléaire , c'est reparti pour un gros tour ?
Posté : mer. nov. 04, 2015 6:16 pm
par ejeepsien
S'agissant des navigants,
en l'occurrence le cas des femmes professionnellement exposées aux radiations ionisantes, lors des vols à haute altitude, on a bien étudié le sur risque de cancer du sein... mais de là à l'admettre en maladie professionnelle
officiellement, les compagnies aériennes vont admettre une augmentation mais non significative de décès par cancer du sein.
prendre pour critère le décès biaise quelque peu l'analyse; ce qui est plus pertinent c'est, dans une tranche d'âge donnée, le sur risque de diagnostiquer tel cancer, que l'issue ultérieure sous traitement en soit favorable ou non
le point de discussion particulier c'est l'influence des destinations ensoleillées, et donc les navigants en escale s'exposeraient plus aux radiations solaires avec sur risque cancérigène, au niveau du sein mais aussi de cancers de la peau
re: Le nucléaire , c'est reparti pour un gros tour ?
Posté : mer. nov. 04, 2015 6:21 pm
par mimouss
dans le solaire, comme partout ailleurs c'est l'abus qui est dangereux.
pour rappel, le soleil est VITAL pour le corps humain...

jvoi vraiment pas en quoi se trouver quelque part sur terre serait plus dangereux qu'a un autre endroit
