Forum 4x4

znoliv a écrit :voilà! on touche à rien..!

Voila

mimouss a écrit :Voila

Les usa ont une croyance : la technologie fournira des réponses aux besoins. Les gens s'en empareront (donc le marché aussi). Donc ne touchons à rien.

La France a la même croyance : la technologie fournira des réponses. Donc d'avance, touchons à tout. Les gens seront bien obligés.

Le même concept, exploité autrement. Dans un cas laissant la liberté à l'utilisateur, dans l'autre imposant.

Hors quand on voit le résultat de choix dogmatiques fait des des politiques en France....
(bull, credit lyonnais, achat forcé de tgv par sncf, couillonnade des autoroutes, le futur grand metro etc etc)

maman94 a écrit :Les usa ont une croyance : la technologie fournira des réponses aux besoins. Les gens s'en empareront (donc le marché aussi). Donc ne touchons à rien.

La France a la même croyance : la technologie fournira des réponses. Donc d'avance, touchons à tout. Les gens seront bien obligés.

Le même concept, exploité autrement. Dans un cas laissant la liberté à l'utilisateur, dans l'autre imposant.

Hors quand on voit le résultat de choix dogmatiques fait des des politiques en France....
(bull, credit lyonnais, achat forcé de tgv par sncf, couillonnade des autoroutes, le futur grand metro etc etc)

t'es un vrai subversif, toi.... ils n'auraient pas dû toucher à ta bagnole...

znoliv a écrit :t'es un vrai subversif, toi.... ils n'auraient pas dû toucher à ta bagnole...

Je pense donc je suis.

Partant de là, les obligations sous prétexte mensongé j'aime pas.

Que l'on me dédommage sérieusement la perte financière et je ne dirai plus rien. Suis même gentil, je me contenterai d'1 seule voiture à la place de 2.

Ils imposent, je paye et là on est pas dans un domaine impliquant la solidarité nationale (ou un choix philosophique de relations sociales entre individus ou si c'est le cas cela introduit une rupture entre ceux pouvant se déplacer comme ils le veulent et les autres quasi-assignés à résidence).

Donc leurs décisions sont abusives.

znoliv a écrit :voilà! on touche à rien..!

Ouaip , après nous , le déluge

maman94 a écrit :Je pense donc je suis.

Partant de là, les obligations sous prétexte mensongé j'aime pas.

Que l'on me dédommage sérieusement la perte financière et je ne dirai plus rien. Suis même gentil, je me contenterai d'1 seule voiture à la place de 2.

Ils imposent, je paye et là on est pas dans un domaine impliquant la solidarité nationale (ou un choix philosophique de relations sociales entre individus ou si c'est le cas cela introduit une rupture entre ceux pouvant se déplacer comme ils le veulent et les autres quasi-assignés à résidence).

Donc leurs décisions sont abusives.

Tu voudrais que qui te dédommage....?
Tu t'es offert deux véhicules "loisirs" qui ne sont plus dans l'air du temps, c'est un choix respectable, mais maintenant que les règles changent, tu t'en débrouilles...!

rover17 a écrit :Ouaip , après nous , le déluge

Ne te méprends pas, la voiture électrique j'y crois et je pense qu'on y viendra mais que la technologie n'est pas encore abouti..

Non, rien

https://www.presse-citron.net/stations- ... monde/amp/

platplat a écrit :Non, rien

https://www.presse-citron.net/stations- ... monde/amp/

Mdr.

Et un des commentateurs explique que 100% de batteries cela ne sert à rien. (20% d'autonomie c'est négligeable évidement).

C't trolls.

Résumons, avant c'était recharge gratuite. Puis payante. Puis limité à atteindre 80%.

Bien bien....

Cela montre que les dispositifs de recharge ne sont pas en nombre suffisant.

znoliv a écrit :Tu voudrais que qui te dédommage....?
Tu t'es offert deux véhicules "loisirs" qui ne sont plus dans l'air du temps, c'est un choix respectable, mais maintenant que les règles changent, tu t'en débrouilles...!

L'instabilité réglementaire à un coût.

Il se trouve que mes biens vaudront 0.

Et que ceux équivalent valent beaucoup plus chers
(puisqu'obligé d'acheter moins vieux qu'avant et avec la demande qui se concentre sur ces véhicules là).

Avec un gain pour moi nul (ni niveau qualité de vie) ou très loin d'être prouvé.

Donc oui, il y a un pb je trouve.