Forum 4x4

christian.styling a écrit : mon fils était guide de haute montagne et m'a emmené voir des "passages" où les guides ont installé de chaque coté 25 mètres d'échelles là où avant ils passaient à l'horizontale...

Climat ou météo ??? Raté, aucun rapport avec le climat

je ne suis qu'un gueux

mais je suis convaincu d'une chose , c'est qu'on a plus a gagner d'un réchauffement que d'un refroidissement



et dite vous bien que si vous etes LA et que la vie a apparu c'est dans des condition bien bien plus chaude que maintenant

alors cracher sur une planète plus chaude alors que c'est grace a ça qu'on est la

M201 a écrit :je ne suis qu'un gueux

mais je suis convaincu d'une chose , c'est qu'on a plus a gagner d'un réchauffement que d'un refroidissement



et dite vous bien que si vous etes LA et que la vie a apparu c'est dans des condition bien bien plus chaude que maintenant

alors cracher sur une planète plus chaude alors que c'est grace a ça qu'on est la

Euhhhhhhhh
Je "comprends" ton message, mais en fait tout le monde parle de "réchauffement climatique" alors que le terme exact est "dérèglement climatique" qui se traduit dans un premier temps par un réchauffement et ensuite bien plus tard par un refroidissement.
La planète est une mécanique extrêmement bien huilée et d'une complexité qui dépasse beaucoup de monde.
Les calottes fondent, l'eau monte, la salinité diminue à cause d'un apport massif d'eau douce, les courants marins chargés de refroidir les points chauds et réchauffer les points froids arrêtent leurs cycles, la chaudière se dérègle et ensuite plus de chauffage !!
La vie est apparue sur terre suite à une addition de choses improbables et extrêmement rares, une soustraction dans cette équation et tout change !
Si l'humain est à l'origine de cette soustraction, il en porte donc l'entière responsabilité !

M201 a écrit :j'ai assisté a une conférence sur le climat par le bras droit de jouzel au CNRS

Jouzel est membre de la secte réchauffiste, il est du genre a raconter des conneries pour faire passer le message qui seul importe. Sauf que ça porte le discrédit sur tout ce que les autres scientifiques peuvent dire de vrai

Si son assistant est du même métal (ce qu'on peut imaginer), je ne suis pas surpris du chahut

Cela dit, qu'il y ait une secte réchauffiste me signifie pas qu'il n'y a pas réchauffement. Il y a beaucoup (vraiment beaucoup) de scientifiques qui en sont convaincus

christian.styling a écrit : la seule attitude sérieuse est LE DOUTE ;

Pas d'accord

Le doute, ou la remise en question, est importante

Mais si seul le doute importe, on n'aurait pas de satellites (comment savoir si Newton ne racontait pas que des conneries), de GPS (Einstein est encore moins intuitif et donc on est en droit de douter encore plus de ses théories), pas de médecine scientifiques ni de médicaments...

Il faut aussi aller de l'avant quand la théorie fonctionne avec une bonne marge de sécurité

M201 a écrit :je ne suis qu'un gueux

mais je suis convaincu d'une chose , c'est qu'on a plus a gagner d'un réchauffement que d'un refroidissement



et dite vous bien que si vous etes LA et que la vie a apparu c'est dans des condition bien bien plus chaude que maintenant

alors cracher sur une planète plus chaude alors que c'est grace a ça qu'on est la

Si tu pars comme ça, la vie est apparue vraisemblablement a un moment où l'atmosphère n'était pas aussi chargé en oxygène que maintenant (voir pas du tout, mon souvenir est flou)

En tout cas, tu serais incapable d'y survivre

Doit on rentrer de retrouver cet atmosphère parce que c'est dans ces circonstances que l'as vie est apparue?

J'en doute

christian.styling a écrit :c'est comme au Casino : y en a qui croient en leur martingale...

à noter que des vrais scientifiques autant bardés de diplômes climatologiques que les experts du GIEC se posent très sérieusement la question de l'arrivée d'une nouvelle glaciation.


la seule attitude sérieuse est LE DOUTE ;
faut se méfier des gens qui affirment détenir LA VERITE.
et ne pas oublier, en ce qui concerne la solution proposée, que :
le mec qui te file la clé de la porte sait qu'elle va pas sur la serrure

j'avais loupé l'inter

pourquoi nouvelle , on est déja dans une période glacière , on ramène toujours l'échelle de temps a l'homme qui est une belle connerie

la normalité de la terre c'est AUCUNE glace et plus chaude

notre période est une anomalie

Cosaque a écrit :Jouzel est membre de la secte réchauffiste, il est du genre a raconter des conneries pour faire passer le message qui seul importe. Sauf que ça porte le discrédit sur tout ce que les autres scientifiques peuvent dire de vrai

Si son assistant est du même métal (ce qu'on peut imaginer), je ne suis pas surpris du chahut

Cela dit, qu'il y ait une secte réchauffiste me signifie pas qu'il n'y a pas réchauffement. Il y a beaucoup (vraiment beaucoup) de scientifiques qui en sont convaincus

Ils étaient 97% en 2015

M201 a écrit :j'avais loupé l'inter

pourquoi nouvelle , on est déja dans une période glacière , on ramène toujours l'échelle de temps a l'homme qui est une belle connerie

la normalité de la terre c'est AUCUNE glace et plus chaude

notre période est une anomalie

Après si effectivement c'est la planète qui te préoccupe, pas de souci, on est d'accord. Si c'est l'humanité, aïe... !

Cosaque a écrit :Si tu pars comme ça, la vie est apparue vraisemblablement a un moment où l'atmosphère n'était pas aussi chargé en oxygène que maintenant (voir pas du tout, mon souvenir est flou)

En tout cas, tu serais incapable d'y survivre

Doit on rentrer de retrouver cet atmosphère parce que c'est dans ces circonstances que l'as vie est apparue?

J'en doute

ben notre première atmosphère

etait composé essentiellement d'acide cyanidrique de d'ammoniac

c'est sur un peut de mal a y vivre