Forum 4x4

christian.styling a écrit :très instructif et bien tourné


on a clairement affaire à des professionnels de la MAUVAISE FOI et qui sont à la tête du pays

parce que tu pars du présupposé que ce pamphlétaire est de bonne foi (ou que ce qu'il dit est vrai a priori)

oui, un nouveau comité théodule est d'une idiotie sans nom

mais considérer qu'il faut une transition énergétique n'est pas une aberration, ça va juste à l'encontre du confort de l'auteur, qui à l'église du réchauffisme préfère le temple de la politique autruchienne

christian.styling a écrit :les météorologues sont unanimes : la météo est de plus en plus fiable !
A 24 heures, la fiabilité atteint 90% en moyenne, avec des différences malgré tout.
il peut y avoir des erreurs...


en 2030 la température aura augmenté de précisément 1,5°, le temps sera donc globalement agréable mais on pourra assister à quelques passages nuageux dans l'après midi.

Ah, la différence entre météo et climat

bytoun a écrit :Ah, la différence entre météo et climat

chuuuut

Cosaque a écrit :parce que tu pars du présupposé que ce pamphlétaire est de bonne foi (ou que ce qu'il dit est vrai a priori)

oui, un nouveau comité théodule est d'une idiotie sans nom

mais considérer qu'il faut une transition énergétique n'est pas une aberration, ça va juste à l'encontre du confort de l'auteur, qui à l'église du réchauffisme préfère le temple de la politique autruchienne

la mauvaise foi elle vient d'ou

quand on nome dans une commission que des personnes d'un même courant

pour une vrai crédibilité a parité des pour et des contre


j'ai assisté a une conférence sur le climat par le bras droit de jouzel au CNRS

dans la sale une grande majorité de chercheurs , je peut de dire qu'elle etait sacrément chahuté

M201 a écrit :la mauvaise foi elle vient d'ou

Je te retourne la question : la mauvaise foi elle a plus de chance de venir d'où ?
De quelques uns qui prétendent qu'on peut conserver notre niveau de confort indéfiniment, ou de la majorité de la communauté scientifique qui pense qu'il faut se faire un peu mal dès maintenant ?
L'argument "je suis minoritaire donc c'est une machination un complot international" (encore une fois je vois pas trop l'intérêt de contracter l'économie à part pour des raisons objectives) est tentant

bytoun a écrit :Ah, la différence entre météo et climat

c'est comme au Casino : y en a qui croient en leur martingale...

à noter que des vrais scientifiques autant bardés de diplômes climatologiques que les experts du GIEC se posent très sérieusement la question de l'arrivée d'une nouvelle glaciation.


la seule attitude sérieuse est LE DOUTE ;
faut se méfier des gens qui affirment détenir LA VERITE.
et ne pas oublier, en ce qui concerne la solution proposée, que :
le mec qui te file la clé de la porte sait qu'elle va pas sur la serrure

je ne suis pas climato sceptique
mon fils était guide de haute montagne et m'a emmené voir des "passages" où les guides ont installé de chaque coté 25 mètres d'échelles là où avant ils passaient à l'horizontale...

où ça me gratte c'est quand on fait croire qu'on sait ce qui se passe
c'est absolument pas raisonnable

bytoun a écrit : Arf, susceptibilité exacerbée rover17 (bon, lu comme ça à froid le matin t'as raison c'est mal dit :lol ! Euh, je me mets dans le tas, j''entends et j'ai tout un tas d'idées reçues sur le sujet à traîner dans les bars !

Adjugé , ça marche

christian.styling a écrit :les météorologues sont unanimes : la météo est de plus en plus fiable !
A 24 heures, la fiabilité atteint 90% en moyenne, avec des différences malgré tout.

Ouaip , augmentations de téraflops , indubitablement ...

christian.styling a écrit : à noter que des vrais scientifiques autant bardés de diplômes climatologiques que les experts du GIEC se posent très sérieusement la question de l'arrivée d'une nouvelle glaciation.

Argument supplémentaire pour l'intérêt d'une transition énergétique