Page 16 sur 49

re: si vous rouliez pas en 4X4, ça serait quoi comme grosse bagnole ?

Posté : mar. oct. 11, 2016 5:39 pm
par greg 74
platplat a écrit :Apres, pour la conso, selon celui qui la ramené, c'est pas juste une rumeur.... :D :D :D :D

Ca boit comme un polonais ce truc.. :elan:

Meme si pour une caisse du dimanche c'est pas important, c'est mieux quand meme de la savoir pour que le resto dominical ne se transforme pas en pique nique au coin de la rue. :D
t a quelque chose contre les polonais :D :D :D


a c est pour ca que j aime les autos qui consomment :D :D :D

c est sure que c est pas sobre :D :D et cabrio c est clair = masse en hausse et cx

vaut mieux le coin de la rue que mc do :D :D

re: si vous rouliez pas en 4X4, ça serait quoi comme grosse bagnole ?

Posté : mar. oct. 11, 2016 6:32 pm
par ejeepsien
greg 74 a écrit : j ai eu une v12 , un amie tres proche avait une 3.6 puis une 4 . on avait pu juger sur plans ! on faisait un beau couple quand on sortait
Est-ce que tu as vu le film de Jim Jarmush,

Only lovers left alive ?

ce serait une XJS 1982 convertie à l'électrique

re: si vous rouliez pas en 4X4, ça serait quoi comme grosse bagnole ?

Posté : mar. oct. 11, 2016 9:18 pm
par Satamax
riga a écrit :Si si, cherche bien ;)


Vas y fais voir! :D



Moi, j'adorerais une XJ-C, boite méca avec le 6 compressé! Et les ailes larges! :D

re: si vous rouliez pas en 4X4, ça serait quoi comme grosse bagnole ?

Posté : mar. oct. 11, 2016 9:32 pm
par platplat
Satamax a écrit :Vas y fais voir! :D



Moi, j'adorerais une XJ-C, boite méca avec le 6 compressé! Et les ailes larges! :D
Moi aussi. :D

re: si vous rouliez pas en 4X4, ça serait quoi comme grosse bagnole ?

Posté : mar. oct. 11, 2016 10:24 pm
par riga


34min 40 :cool:

re: si vous rouliez pas en 4X4, ça serait quoi comme grosse bagnole ?

Posté : mer. oct. 12, 2016 9:43 am
par kenichi
il a dû changer de caleçon une fois ou deux ! :diable:

re: si vous rouliez pas en 4X4, ça serait quoi comme grosse bagnole ?

Posté : mer. oct. 12, 2016 9:57 am
par Satamax
Pas Jaguar! Jaguar/ford :devil:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Jaguar_XJ220

1992 pour la production

https://fr.wikipedia.org/wiki/Jaguar_(automobile)

1990 pour le rachat par ford.

D'après ce que j'ai pu comprendre, c'est un moteur de 6R4.

C'est quand même délirant, un moteur GM dans une ford non?

:diable:

re: si vous rouliez pas en 4X4, ça serait quoi comme grosse bagnole ?

Posté : mer. oct. 12, 2016 10:04 am
par Rem's
riga a écrit :

34min 40 :cool:
Rhhhhaa je me souviens encore parfaitement des XJ220 au pesage pour Le Mans (j'habitais à 50m de la place où ils faisaient les vérifs), magnifique :eek:

Image

re: si vous rouliez pas en 4X4, ça serait quoi comme grosse bagnole ?

Posté : mer. oct. 12, 2016 10:37 am
par greg 74
ejeepsien a écrit :Est-ce que tu as vu le film de Jim Jarmush,

Only lovers left alive ?

ce serait une XJS 1982 convertie à l'électrique

non .

je viens de regarder la bande annonce :D :D :D space !!! mais j aime bien l ambiance qu elle degage :D



sinon en auto , j ai toujours bien aime la c70 coupe ou cab !

en plus il parait que le t5 est pas mal du tout :D :D :D

re: si vous rouliez pas en 4X4, ça serait quoi comme grosse bagnole ?

Posté : mer. oct. 12, 2016 10:59 am
par camembert
Marrant la XJS je viens de voir le top gear où clarkson la monte en mud max et échappement libre :lol: