re: si vous rouliez pas en 4X4, ça serait quoi comme grosse bagnole ?
Posté : mar. oct. 11, 2016 1:17 pm
Si si, cherche bienSatamax a écrit :Y'a jamais eu de V6 chez Jaguar!Chez ford ou tata motors oui, mais chez jaguar, non!
![]()
Portail communautaire francophone consacré à la pratique du 4x4 : Informations pratiques, annonces, clubs, voyages, trial, préparation et forum de discussions.
https://www.forum4x4.org/
Si si, cherche bienSatamax a écrit :Y'a jamais eu de V6 chez Jaguar!Chez ford ou tata motors oui, mais chez jaguar, non!
![]()
J'ai posté V6 ? ah oui, à 07:20platplat a écrit :Un V6 dans la XJS ?![]()
![]()
![]()
tu es pardonneejeepsien a écrit :J'ai posté V6 ? ah oui, à 07:20
pas assez réveillé
et donc 6L
ce qui laisse intacte la question de préférer ou non un XJS 12 cylindres versus 6 cylindres
Mécaniquement parlant,greg 74 a écrit :tu es pardonne![]()
mais entre une 6 et 12 , pour moi c est comme achete une 316 avec un kit m3un aquarama en fibre
chambord en en parpaing
![]()
le plaisir de conduite n a rien a voir , les finitions aussi , la difference a ete attenue apres 90 mais elle existeejeepsien a écrit :Mécaniquement parlant,
les XJS des années 1990 avec les derniers 6 cylindres 4.0l sont dignes d'intérêt :
http://www.caradisiac.com/Futur-Collect ... -76018.htm
platplat a écrit :J'en ai vu une cabrio recemment.
Le style intérieur est sensationnel.
Rien a voir avec tout ce qu'on pourrait trouver du meme age...
Y'a du cuir SOUS le tableau de bord....Avec des surpiqures .
![]()