Forum 4x4

clown dukoin a écrit :Bonsoir à toi,

Tu sais je crois que c'est la base d'une discussion : présenter des avis différents.... après l'énervement du aux propos de certains fait parfois monter la "sauce" mais perso je n'en veux à personne. J'aime les débats musclés, les vrais, ou un type qui a quelque chose à dire le fait avec véhémence et acharnement. Sinon c'est qu'il n'est pas convaincu de ses propos et cela devient vite ennuyeux.
Et surtout même si je "frotte" parfois, j'ai toujours un grand respect pour mes interlocuteurs, que ce soit içi (hein André 34 qui répond toujours pas) ou ailleurs avec mon ami Bébel.

Tchao et a plus quelquepart

clown dukoin a écrit :bonjour,
je pense que personne n'a à se justifier ni s'excuser devant des gens qui ne représentent rien ni personne et qui n'ont d'autre existence officielle qu'une simple asso loi 1901.

De quels droits viennent ils nous donner des leçons ou dire il faut faire comme çi ou comme ça ? ou étaient ces conseilleurs quand le Codever engageait ses premières actions ?

que ces gens comprennent que le passionné de 4x4 demande à être défendu et non pas à être fédéré.

Point

Si je me trompe, balancez moi 200 posts pour dire que j'ai tort, mais vos petites batailles internes nous lassent et finalement on en a rien a faire. Comme tu le dis si bien André, il y a ceux qui veulent être calife à la place du calife..... c'est pas du conflit d'intéret personnel ça ?

andre-34 a écrit :ceux qui voulient être calife à la place du calife sont partis de la fédé et ont créé pour certains Pour4x4 et maintenant UNITT

Tanguy a écrit :bon admettons ...
la FF4x4 ne nous représente pas
mais qui alors ?

- le CODEVER défend les intérèts des pratiquants .... donc "ils" bougent quand il ya verbalisation ( c' est un peu réducteur mais c' est ce que je ressent )

- il y a UNITT .... mouais .... a part les signatures des participants a "forum4x4"

avez-vous déjà parlé de ces 3 asso autour de vous dans les randos ?
qui les connait ?
UNITT : " ... nan j' vois pas .."
CODEVER : " ..ah oui ! on paye et on est couvert pour un an !..."
FF4x4 : " une fédé ? ... pourquoi pas ... ? "

c' est dommage , mais encore une fois je ressents un grand vide dans la représentation de nos intérèts , à part les querelles de "je fais-ci ou je fais-ça" ...


merde on tourne en rond ! merde on tourne en rond , merde on tourne en rond , merde on tourne en rond ....

andre-34 a écrit :ceux qui voulient être calife à la place du calife sont partis de la fédé et ont créé pour certains Pour4x4 et maintenant UNITT

andre-34 a écrit :ben certains d'entre nous étaient au codever et en ce qui me concerne j'y suis aussi!

.../...

Une fédé va les représenter, point.

clown dukoin a écrit :Et bien voila le fond du problème......... !

Pas moyen d'obtenir une unification de nos instances représentatives et d'arriver à un objectif unique : défendre les passionnés de 4x4

Un organisme y travaille depuis fort longtemps et d'autres pensant mieux faire viennent se greffer dans le système....

Que de temps de perdu, c'est clair !

Mais en résumé messieurs de la FF, il n'y a pas à négocier pour obtenir la permission de rouler sur un chemin. Circuler librement est un droit et il s'agit de le faire appliquer.

mais nous ne voulons pas négocier!!! Nous voulons que la liberté de circulation soit maintenue... t es allé sur notre site ?

Négociez vous avec le président d'un tribunal quant vous êtes présenté pour une infraction type excès de vitesse ou franchissement d'un signal de stop sans avoir marqué l'arrêt ?

Qu'est-ce que cela vient faire là?

Non, vous ne négociez rien. Vous êtes condamné et vous la fermez sinon vous obtenez en supplément un "outrage à magistrats".

Eh bien pour circuler sur un chemin c'est idem. Il y a des lois qui nous garantissent ce droit, battez vous simplement pour le faire respecter. Point. Ensuite, vous pourrez penser à fédérer si le coeur vous en dit, et surtout s'il
vous reste du temps libre !

ben c est ce qu'on fait... mais on utilise d'autres moyens que le Codever. Et nous ne représenterons que les 4x4

A titre personnel, lorsqu'un problème survient, que ce soit avec un gendarme ou un membre de l'ONF, sans m'énerver, je précise que la fonction qu'ils représentent ne leur permet pas d'ignorer la loi, et que de fait s'ils me verbalisent à tort je serai obligé de considérer qu'il y a abus de position dominante et que je me réserve le droit d'engager des poursuites à leur encontre. Cela remets les pendules à l'heure immédiatement.

Tout à fait... ET si l'agent est rôdé, il te colle en plus un "outrage à agents"! y en a qui en ont fait l'expérience... Après, derrière tu peux porter plainte pour abus de fonction

Et ça c'est le boulot de chacun ! inutile de se laisser verbaliser sans réagir et de venir ensuite verser une larme sur les forums.

Le Codever ne peut être présent partout, mais les pratiquants le sont, donc défendez vous.

Quant à la FF le temps qu'elle obtienne une quelconque reconnaissance de la part des vrais pratiquants, leurs dirigeants actuels seront tous en retraite et joueront au scabble !

ben y en a déjà quelques un en retraite, ce qui leur permet de se consacrer BENEVOLEMENT et entièrement à la FF...
J'en fais d'ailleurs partie... et en plus je suis "jeune", j'ai moins de 55 ans ... Bosses bien pour me la payer

webmaster a écrit :Bin voyons !

Ajoutes pendant que tu y es "et sont aussi membres du Codever".


Parce qu'ils y sont bien pour la plupart.

jidgi a écrit :Là tu dis vraiment n'importe quoi dédé
Sinon petit rectif, ta fédé n'existe pas, c'est jus une association auto-proclamée "ff....." , donc arrêtes de dire "la fédé ceci, la fédé celà"!

vous risquez alors d'être FORTEMENT déçus...

jidgi a écrit :Là tu dis vraiment n'importe quoi dédé
Sinon petit rectif, ta fédé n'existe pas, c'est jus une association auto-proclamée "ff....." , donc arrêtes de dire "la fédé ceci, la fédé celà"!