Forum 4x4

lemartien a écrit :Une petite nuance tout de même :
personne n'impose le médiator (surtout pour maigrir )
les vaccins SI

Je donnais un exemple des zones d'ombre sanitaire.

Pour le reste oui il y a des effets parfois négatifs mais cela reste mineur statistiquement même avec les souches avec les cochonneries.

On n'est pas vacciné pour tout mais il y a des vaccins qui me semblent incontournables.

Ensuite c'est facile d'être contre dans un pays où la majorité des gens vaccinés même avec des cochonneries protègent ceux qui sont contre.

Statistiquement les effets positifs l'emportent pour l'instant.

Grain.de.Sable a écrit : ...../....

Statistiquement les effets positifs l'emportent pour l'instant.

Jusqu'au jour où, pis là on criera haro pis on changera

pas besoin de changer un produit qui fonctionne, en tout cas qu'on laisse chacun choisir son vaccin, cela me semble le minimum !

Mais bon, si tu veux, on peut reprendre le post des stats

Non moi j'ai la particularité de savoir qu au delà des chiffres il y a des gens qui en crevé car un jour j'ai cessé de marcher parce que j'étais gravement atteinte par une maladie qui n'a pas disparu et qui est de plus en plus difficile à soigner. Parfois même impossible.
Parce que notre toubib a doublé en urgence l'antibiotherapie sur ma fille ...
Alors oui ya des cochonneries ya même des intolérances mais c'est bizarre comme quand tu as la maladie dans un lycée on vacciné quand même.

Surtout que le pb est instrumentalisés par un gars tout autant louche que l'industrie qu'il dénonce. Et auquel je fais pas plus confiance que les dites industries.

Grain.de.Sable a écrit :Surtout que le pb est instrumentalisés par un gars tout autant louche que l'industrie qu'il dénonce. Et auquel je fais pas plus confiance que les dites industries.

Joyeusement dit

Si on parle du même, il y aurait du rigorisme moral proche d'un radicalisme chrétien dans ses prises de position. Qui se sont un tantinet crispées dans le contexte de sexualité / vaccination anti-HPV.

Laissons faire la nature ? Ce n'est pas faux de dire que la grande majorité des filles, parmi celles qui contractent tôt dans leur vie sexuelle le papillomavirus... s'en défont tout naturellement, éliminant l'infection.

Reste une petite minorité chez lesquelles l'infection, non éliminée, devenant chronique, expose à un sur-risque de cancer de l'utérus.

En "vertu" de quoi on en viendrait à proposer chez toutes jeunes filles une vaccination de masse contre le papillomavirus ?

Il y a dix ans quand j'avais regardé les études, je m'étais demandé pourquoi une prépondérance des essais thérapeutiques au Canada ? Réponse, un des plus forts taux d'immigration (d'Asie, Pakistan, Philippines etc), des groupes parmi lesquels on a une sur-représentation de la prostitution "de survie", donc un sur-risque de contamination, et à terme de cancérisation liée au papillomavirus...

L'intérêt du vaccin dans cette population, dont la représentativité est loin d'être générale... vaut-il d'être transposé à la population des collégiennes françaises ?

Les fabricants de vaccins vont dire oui. Ce qui n'interdit pas à l'encontre le doute et la discussion. Sans que je sois pour autant ultrachrétien prônant le laisser-faire d'une nature, que je ne vois ni bonne, ni mauvaise.

Ce vaccin est un exemple ... j'ai fait le choix d'attendre ... une sorte de temps d'observation.

Grain.de.Sable a écrit :Ce vaccin est un exemple ... j'ai fait le choix d'attendre ... une sorte de temps d'observation.

La question c'est d'attendre combien..?

Si on te dit que ce serait bien de vacciner à 14 ans... parce que 10% des filles ont déjà eu un rapport sexuel avant 16 ans (relation potentiellement non protégée et potentiellement contaminante)... et parce que la proportion est de 50% des filles ayant eu un rapport sexuel à 17 ans...

Tu attends qu'elle ait 18, 20, 23 ans ?

Cela dit, il y a dans ce cas la proposition de rattrapage [ ils ont appelé cela comme ça, vaccination de rattrapage ] pour les "attardées" - là c'est moi qui le dit - qui feraient une entrée tardive dans l'expérience sexuelle

La vaccination protège contre un risque.

J'ai déjà vu des cas de tuberculose.

Grain.de.Sable a écrit :La vaccination protège contre un risque.

En fait, la vaccination ne protège pas (à 100%) mais elle vise à augmenter les chances d'être protégé(e).

Grain.de.Sable a écrit :La vaccination protège contre un risque.

Contre un risque, non. Mais contre un agent microbien, partiellement oui.

Ce faisant elle réduit une probabilité, elle réduit donc un risque.

Grain.de.Sable a écrit : J'ai déjà vu des cas de tuberculose.

Et..?

Et sauf dans qq séries us je n'ai entendu parler de ça que pour le vaccin.