Forum 4x4

là où des dispositifs existent, je ne vois pas pourquoi substituer quoique ce soit, autant participer à ce qui existe. mais si certaines régions ont l'air rodés et parées, ce n'est pas un cas général dans la moitié sud si j'ai bien suivi les liens. (mais je peux me tromper ou avoir mal cherché).

pour le reste, c'est pas nouveau que certains quadeurs ou autres ont un permis de chasse pour pouvoir faire du quad en provence. que les autres pensent et disent ce qu'ils veulent ...

effectivement agir en son nom propre n'a aucun intérêt (à part pour certains égo peut-être ...).

mais je pense que les anti 4x4 mettrais des batons dans les roues et verrais un moyens de faire du TT en toute legitimité et ils ne serraient pas bien d'accord enfin je crois
a+

pas que les anti 4x4, en lisant le topic la première fois ça a été ma première pensée
depuis je suis toujours pas convaincu

Moi non plus. Dans tout le sud-est la structure existe déjà depuis plus de 20 ans (CCFF) et offre matériel adapté et confiance des pouvoirs publics...
Essayer de rajouter une organisation supplémentaire et non équipée ne pourra être assimilée qu'à une astuce pour avoir un passe-droit.

Pour les régions à risques qui n'auraient pas de CCFF... Peut-être voir comment en créer ?

4rouesmotrices a écrit :Moi non plus. Dans tout le sud-est la structure existe déjà depuis plus de 20 ans (CCFF) et offre matériel adapté et confiance des pouvoirs publics...
Essayer de rajouter une organisation supplémentaire et non équipée ne pourra être assimilée qu'à une astuce pour avoir un passe-droit.

Pour les régions à risques qui n'auraient pas de CCFF... Peut-être voir comment en créer ?

je suis tout-à-fait d'accord avec toi. aucun intérêt de refaire en moins bien ce qui existe déjà. autant rejoindre les troupes.

4rouesmotrices a écrit :...
Dans tout le sud-est la structure existe déjà depuis plus de 20 ans (CCFF) et offre matériel adapté et confiance des pouvoirs publics...
...

Si ça existe déjà, et que ça marche, ça ne sert effectivement à rien de diviser "les forces"

Plus d'infos (un lien) sur cette structure?

l' idée part d' un bon sentiment mais n' est pas applicable pour des raisons de formation du personnel , responsabilité , etc...
ce n' est pas parceque j' ai mon brevet de secouriste que je vais pouvoir donner un coup de main aux urgences d' un hopital débordé !
en gros je voulais dire .. chacun son métier et les massifs forestier seront bien gardés !

oui et non ...

je vais prendre un exemple tout bête ... je me balade déjà actuellement sur les chemins totorisés de chez moi. Je vois bien que certaines zones ne sont pas saines. Je me contente de remarque en me disant tranquillement

je ne suis pas formée
une structure existe déjà
je pleurerai ces coins que j'aime tant quand ils auront cramés et que du coup j'irai les oublier ailleurs (où je recommencerai à dire la même chose)


il n'est pas question de faire à la place d'un pro un travail de pro (ya des gars qui arrondissent leur fin de mois avec ça de plus), mais pourquoi ne pas se poser la question de comment passer de la simple remarque à l'acte (même si c'est toujours plus facile de s'en remettre à l'Etat providence qui a déjà tout prévu).

mais finalement, quand je décape mon châssis ya personne qui me dit que je ferais mieux de faire autre chose ... ah si mon ex-mari mais lui ça compte pas !!

pour les info, concernant les CCFF google est ton ami, et là je n'ai trouvé (pas assez cherché sans doute) que le ccff du 13.

effectivement l'idéal est de s'inclure dans des action pré-existante et pré-organisées. Monter uen struture est un travail énorme (je le sais, j'ai fait ... ).

"on" l' a tous plus ou moins fais de débroussailler un chemin pour pouvoir passer , ou dégager un arbre qui obstrue le passage ..bon
mais de là à patrouiller pour surveiller un massif en utilisant les chemins ....
1èrement "on" y a pas accès
et ensuite si c' était le cas , donner l' alerte ...
bien , d' acccord , mais a qui ? ... le 18 ? qui va te renvoyer où?
comment situer la zone exactement ?
comment évaluer le risque ?? réel ou pas
comment intervenir ?
et les plaisantins sous couvert de l' anonymat d un n° de portable qui en profiteraient pour déclencher un processus qui n' a pas que ça à faire : gérer la connerie humaine , mais de s' occuper des "vrais" départ de feu

trop de questions , trop peu de solution , ne serait-ce que légalement

la solution pour être efficace , c' est d' incorporer le corps des SP .... mais c' est une autre histoire

si vraiment les SP ou d' autres organismes comme la Protection Civile avaient besoin de personnel sur ce problème précis , je pense que ces services auraient communiqués sur le sujet depuis longtemps

dans les landes il y a quelques années des "miradors" avaient étés installés

dans ces miradors était recruté comme jobs d'été des étudiants

mais l'un d'eux a fait une chute mortelle et depuis un système de vidéo surveillance a pris leur place




pour surveiller sur le terrain il existe deja des organismes " autorisés" raprochez vous d'eux, peut etre ont ils besoin de bénévoles....


Une surveillance accrue indispensable

L’objectif est d’étouffer les feux dès leur naissance, pour qu’ils n’aient pas la possibilité de s’épanouir, de prendre de l’ampleur, de la vitesse, devenant alors difficile à éteindre. Pour ce faire, les maires et les Associations Syndicales Autorisées (ASA) de Défense de la Forêt Contre les Incendies (DFCI) doivent assurer une surveillance. Les ASA de DFCI, nées dans les années 50, ont trois missions : ouvrir des pistes pour les pompiers, leur créer des points d’eau, et une fois que l’incendie a été éteint, assurer la garde du feu. Dans les Landes où il y a beaucoup d’humus, des fumées peuvent encore durer plusieurs jours après l’extinction du feu. Si elles ne représentent pas de vrais risques, il est important de les surveiller. Sous l’autorité des maires, le personnel spécialisé des ASA de DFCI, qui connait bien le secteur, va effectuer des patrouilles. Après la tempête Klaus du 24 janvier dernier, ce rôle de surveillance des maires est encore plus capital. Comme les sapeurs-pompiers ne peuvent pas atteindre facilement le centre des feux, en raison des nombreux chablis, il est important d’empêcher l’extension des feux.

Tanguy a écrit :la solution pour être efficace , c' est d' incorporer le corps des SP .... mais c' est une autre histoire

si vraiment les SP ou d' autres organismes comme la Protection Civile avaient besoin de personnel sur ce problème précis , je pense que ces services auraient communiqués sur le sujet depuis longtemps

je fait pas partie d'un departement du sud mais tu peu me croire il y a vraiment un probleme de manque de volontaires dans les centres( et c'est assez generalisé en France)

meme si pour des raisons qui me sont obscures il n'est pas communiqués sur le sujet
enfin si un peu peut etre mais bon c'est pas la question