Le 4x4 pour la Photo

[pan59]

..Après les budgets..

C'est sur , c'est pas la même

[Horsepower]

Donc , a vous suivre , vous conseillerez plus un 70-200mm f:2,8 + un doubleur de qualité ???

un 70-200mm f2.8 + doubleur fait pour l'objectif ca fonctionneras tres bien et meme si tu perde 2 diaph c'est pas grave en numerique ou tu peux monté facilement a 1600 iso et pour les sujet moins éloigné tu as un 70-200mm f2.8 qui deboite

[Jeep22]

un 70-200mm f2.8 + doubleur fait pour l'objectif ca fonctionneras tres bien et meme si tu perde 2 diaph c'est pas grave en numerique ou tu peux monté facilement a 1600 iso et pour les sujet moins éloigné tu as un 70-200mm f2.8 qui deboite

+1

[pan59]

J'crois que j'vais partir la dessus

J'vais commencé par un bon 70-200 f:2.8 ,( y'a le nouveau Tamron qui à l'air d'avoir "bonne presse" )Et j'investirais ensuite dans le doubleur assigné

J'vais quand même regarder un peu ce qu'on trouve en occase

[Landy]

Brocante du jour





OM10 de 1981

Quand je l'ai eu : miroir bloqué, impossible d'armer le boitier et impossible de désarmer la pellicule

Et puis, un collègue me dit "mets les piles, tu verras"

Et dddddddddziiiiiiiiiiiiiiii tout s'est débloqué et en plus le désarmement de la pelloche ne se fait pas par le dessous

[pan59]

Cool

[Landy]

Yapuka faire les 1ers tests !

[pan59]

En attendant les longues focales en 2,8 , j'viens de chopper sur LBC un p'tit 17-70 f:2.8-4 pour 200 balles , content

J'vais tester ça demain

[patric361]

En attendant les longues focales en 2,8 , j'viens de chopper sur LBC un p'tit 17-70 f:2.8-4 pour 200 balles , content

J'vais tester ça demain

Alors le 17-70 ? C'est quoi, un sigma ? Tu as eu le temps de l'essayer ?

[pan59]

Alors le 17-70 ? C'est quoi, un sigma ? Tu as eu le temps de l'essayer ?

Oui un Sigma Comtemporary

Premier essais concluants , c'est appréciable de pouvoir descendre à 2,8

C'est rigolo car il est pratiquement aussi gros que mon 18-250