Forum 4x4

breizhpekab a écrit :Il faut croire que consommer et plus facile que produire

La recherche en énergie est confronté au lois de la physiques et depuis un certains temps les rendements ne s améliore que de très peu...

Rendement , là tu parles combustible , le problème principal actuel je crois est un problème de stockage de l'énergie Electrique , ça progresse doucement mais sûrement , presque doublé en 5 ans
Sinon la production on sait déjà faire mais évidemment avec un baril à 30 $ c'est encore moins rentable

rover17 a écrit :Rendement , là tu parles combustible , le problème principal actuel je crois est un problème de stockage de l'énergie Electrique , ça progresse doucement mais sûrement , presque doublé en 5 ans
Sinon la production on sait déjà faire mais évidemment avec un baril à 30 $ c'est encore moins rentable

Non non rendement c est pour tout type d énergie, exemple :

Le rendement mécanique d une turbine qu elle soit éolienne ou nucléaire c est la même chose et, dans le but de limiter les frottements mecanique et donc, de mieux optimiser le rendement énergetique


Au sujet du renouvelable prends l'exemple de l Allemagne qui a investi plus de 100 milliards dans les enr depuis une vingtaine d annee !!! La même somme que nous dans le nucléaire , résultat chaque année les émissions de co2 par habitant ne font qu augmenter la bas.

Étrange !!! mais en regardant de plus près on se rend compte que les besoins électriques se font à l inverse de la production. Quand il fait soleil on a pas de besoin ou enfin moins de besoin électrique et surtout avec un climat temperé. Idem pour l éolien quand le vent force c est qu il fait doux donc resultar les deutschs on réouvert toutes leurs centrales à charbon et sont donc les premier pollueurs en terme de gaz à effet de serres de l UE et pourtant le plus en avance sur les enr !!! Paradoxale ! Mais bien la realité

Ensuite tu parles de stockage.

Une des dernière méthode à la mode est le pompage hydraulique en bassin de stockage pour se servir de l électricité pendant les périodes de demande. Ça consiste àvec une enr de faire tourner une pompe qui va amener de l eau en amont derrière un barrage qui celui ci fonctionnera pendant les périodes de demande.

Mais Cela fait des pertes énergétiques juste énormes au vu des installations demandés !!!
Pour remplacer le parc nuk c est 10x la puissance totale du parc qu il faudrait en enr pour arriver a son rendement genre 100000 éolienneS !!!!!!!!

Impossible.

Yep
Le rendement d'un moteur électrique c'est autour des 90% c'est déjà correct
Concernant les Allemands il est certain qu'actuellement ils polluent beaucoup mais d'ici 10 , 20 ans , qui sera dans la mouise , probablement nous qui auront poussé nos centrales au max et obligé de passer aux énergies propres mais aussi moins dangereuses , et alors nous seront acheteurs des technologies développées ailleurs

Par ailleurs à terme , on arrivera a produire tellement d'énergie électrique , voir à la stocker , en ajoutant les échanges inter pays que le problème météo sera lissé , et je ne compte même pas les économies de consommation dans les batiments , iso , led ect

On pourrait très bien obliger les constructions neuves à posséder des toîts en PS , je crois que c'est les belges qui obligent une cuve de récupération d'eau incluse dans les fondations

Bon enfin tout ça va venir , et pour en revenir au début de l'échange , le baril bas , ça tombe mal

La bonne soirée , pouèt

salut,
dommage que les constructeurs automobiles européens ne s'intéressent pas à la technologie des batteries des TESLA car elles durent plus de 400km se qui commence à être bien pour conduire de longue distances.

En fait Tesla ne fait pas de batteries vraiment plus performantes que les autres mais comme ses voitures se vendent cher il en met beaucoup plus
Nez en moins Musk est en train de construire une méga usine dédiée , ça risque d'évoluer dans sa technologie

enlevez les subventions de Bruxelles (généreuses !!!!), les aides diverses et variées des différentes collectivités, le rachat du kw/h bien au-dessus du prix du marché et nous verrons bien à combien sera le prix du kw/h réel ! et les consommateurs, c-à-*d les baisés.... comptez-vous !

après, ce sera un choix politique......

Pour l'Allemagne, si sa production se révèle insuffisante, la France leur en fournira à partir du nucléaire (Cattenom en l'occurence)

Sans commentaire !

Commentaire :

Il faut regarder plus loin que le bout de son nazeau

rover17 a écrit :Commentaire :

Il faut regarder plus loin que le bout de son nazeau

Oui en l'occurrence pour l'affaire qui nous occupe tu n'as pas tort , heureusement car le tort tue !

pachy54 a écrit :enlevez les subventions de Bruxelles (généreuses !!!!), les aides diverses et variées des différentes collectivités, le rachat du kw/h bien au-dessus du prix du marché et nous verrons bien à combien sera le prix du kw/h réel ! et les consommateurs, c-à-*d les baisés.... comptez-vous !

après, ce sera un choix politique......

Pour l'Allemagne, si sa production se révèle insuffisante, la France leur en fournira à partir du nucléaire (Cattenom en l'occurence)

Sans commentaire !

C est déjà le cas pour Cattenom . les frontalier français reçoive même de la part de EDF en hiver des SMS pour moins "con" sommer. On vous le vend comme une demarche d économies mais en fait à ces périodes EDF préfère vendre son elec au allemand à des tarifs beaucoup plus intéressant ...

Et oui pachy je suis d accord avec toi, sans les subventions le prix du kw\h des enr est juste colossale...

Tesla ... Du bidon qu on nous vent en greenwashing suffit juste de prendre sa calculette pour voir à quel point on nous raconte et nous gobons n importe quoi

le marketing .... Ça modèle tellement la pensée malheureusement ça fait preuve d aucune objectivité et nous tombons TOUS dans le panneaux ...

rover17 a écrit :Commentaire :

Il faut regarder plus loin que le bout de son nazeau

recyclage ....