rover17 a écrit :Rendement , là tu parles combustible , le problème principal actuel je crois est un problème de stockage de l'énergie Electrique , ça progresse doucement mais sûrement , presque doublé en 5 ans
Sinon la production on sait déjà faire mais évidemment avec un baril à 30 $ c'est encore moins rentable
Non non rendement c est pour tout type d énergie, exemple :
Le rendement mécanique d une turbine qu elle soit éolienne ou nucléaire c est la même chose et, dans le but de limiter les frottements mecanique et donc, de mieux optimiser le rendement énergetique
Au sujet du renouvelable prends l'exemple de l Allemagne qui a investi plus de 100 milliards dans les enr depuis une vingtaine d annee !!! La même somme que nous dans le nucléaire , résultat chaque année les émissions de co2 par habitant ne font qu augmenter la bas.
Étrange !!! mais en regardant de plus près on se rend compte que les besoins électriques se font à l inverse de la production. Quand il fait soleil on a pas de besoin ou enfin moins de besoin électrique et surtout avec un climat temperé. Idem pour l éolien quand le vent force c est qu il fait doux donc resultar les deutschs on réouvert toutes leurs centrales à charbon et sont donc les premier pollueurs en terme de gaz à effet de serres de l UE et pourtant le plus en avance sur les enr !!! Paradoxale ! Mais bien la realité
Ensuite tu parles de stockage.
Une des dernière méthode à la mode est le pompage hydraulique en bassin de stockage pour se servir de l électricité pendant les périodes de demande. Ça consiste àvec une enr de faire tourner une pompe qui va amener de l eau en amont derrière un barrage qui celui ci fonctionnera pendant les périodes de demande.
Mais Cela fait des pertes énergétiques juste énormes au vu des installations demandés !!!
Pour remplacer le parc nuk c est 10x la puissance totale du parc qu il faudrait en enr pour arriver a son rendement genre 100000 éolienneS !!!!!!!!
Impossible.
