Forum 4x4

platplat a écrit :Cherche pas. Même si tu avais eu de la philo, tu comprendrais pas plus.

j'ai un esprit extrêmement cartésien, scientifique dans l'âme, et j'ai une culture littéraire plutôt faible.... pour autant je n'ai eu aucun soucis à suivre en philo au lycée... bien au contraire. Aucune connaissance n'est requise, bien souvent ça n'est que de la logique

Hugo a t il écrit un bouquin appelé :"les dernières minutes d'un assassiné" ?

valJeep a écrit :j'ai un esprit extrêmement cartésien, scientifique dans l'âme, et j'ai une culture littéraire plutôt faible.... pour autant je n'ai eu aucun soucis à suivre en philo au lycée... bien au contraire. Aucune connaissance n'est requise, bien souvent ça n'est que de la logique

Ai je dis que j'avais eu du mal à suivre ????

Juste que c'est fumeux.....

platplat a écrit :Hugo a t il écrit un bouquin appelé :"les dernières minutes d'un assassiné" ?

nan, par contre ya un bouquin pas mal, "l'été meurtrier", depuis adapté au cinéma, qui évoque un meurtre, et les différentes partie sont a chaque fois portée d'un des points de vue des protagoniste, donc on se met à tour de rôle dans la peau de chacun.... c'est pas inintéressant. (même si le film traite de bien d'autres sujets en même temps...)

platplat a écrit :Ai je dis que j'avais eu du mal à suivre ????

Juste que c'est fumeux.....

On dit : "juste que je trouve ça fumeux " merci

PS : au fait, de façon général, la littérature se place toujours du point de vue de la victime

valJeep a écrit :On dit : "juste que je trouve ça fumeux " merci

PS : au fait, de façon général, la littérature se place toujours du point de vue de la victime

Quand on voit la tête des philosophes, actuels, ou passés, je pense qu'on peut dire : "c'est fumeux"

platplat a écrit :Quand on voit la tête des philosophes, actuels, ou passés, je pense qu'on peut dire : "c'est fumeux"

tu peux le dire, mais ça donne encore plus envie de te contredire .... ça manque de justification tout ça, et c'est normal, car c'est du domaine de l'appréciation personnel, ça n'est pas du tout universel comme jugement

platplat a écrit :Quand on voit la tête des philosophes, actuels

surtout quand tu voie qu'alain soral est définie comme philosophe sur wikipedia

ptite citation sympa sur le rôle des philosophes actuels... on adhère ou pas, mais ça rentre bien dans le débat

"« L’épreuve décisive pour les philosophies de l’Antiquité, c’était leur capacité à produire des sages ; au Moyen Âge, à rationaliser le dogme ; à l’âge classique, à fonder la science ; à l’époque moderne, c’est leur aptitude à rendre raison des massacres. »"

valJeep a écrit :tu peux le dire, mais ça donne encore plus envie de te contredire .... ça manque de justification tout ça, et c'est normal, car c'est du domaine de l'appréciation personnel, ça n'est pas du tout universel comme jugement

je sais que ça te plait ça....

valJeep a écrit :surtout quand tu voie qu'alain soral est définie comme philosophe sur wikipedia

J'ai lu son Wiki par le travers...... Une vedette, au minimum .....