Forum 4x4

Bon, à part que là, ils disent que ça baisse

J'suis f'ac avec toi

maman94 a écrit :Une moyenne sur l'ensemble des littoraux du globe ne veut rien dire de précis. sauf que, en moyenne cela monte

Il faut voir localement. Bref plus finement.

Mais en moyenne, cela monte.

maman94 a écrit :Une moyenne sur l'ensemble des littoraux du globe ne veut rien dire de précis. sauf que, en moyenne cela monte

Il faut voir localement. Bref plus finement.

Mais en moyenne, cela monte.

Tu tires ton experience du fait que t'as eu les pieds mouillés cet hiver , mais, n'apprends pas a nager tout desu ite hein ,c'était justede la pluie, la mer est pas encore arrivée a toi

le terme GLOBAL me semble ahurissant

on constate que dans certains endroits il gèle de plus en plus (dans certains états U.S. l'hiver par exemple)
on constate que dans certains endroits il pleut de plus en plus (chez moi par exemple, la dernière fois ça a causé une trentaine de morts)
on constate que dans certains endroits il fait de plus en plus chaud (Chamonix par exemple ou à certains endroits les glaciers ont perdu en douze ans vingt-cinq mètres d'épaisseur)

mélanger tout ça et faire une moyenne... on n'y croit pas

"globalement" il y a des bouleversements climatiques dont on ne peut pas déterminer la cause puisqu'on constate ça aussi sur Pluton entre autre

christian.styling a écrit :"globalement" il y a des bouleversements climatiques dont on ne peut pas déterminer la cause puisqu'on constate ça aussi sur Pluton entre autre

NON, la pensée politico-scientifique a prouvé que l'activité solaire n'a aucun effet sur la température de la terre ...
"C'est nous et nous seul qu'on fait ca" ...

Ce qui me semble encore plus ahurissant, c'est qu'ils arrivent a faire une généralité sur 100 ans de relevés précis, ou presque, pour une planete qui a 4.5 milliards d'années, et pour laquelle malgré , les carotages divers et variés, les etudes et trouvailles archéologiques, on est pas capable d'etre sur de ce qui s'est passé sur les 10 000 dernieres années...

Je dis pas que l'humain n'est pas en partie responsable de ce qui se passe, il est évident que si, entre autre, par les prises de matieres premieres, mais, Homo Sapiens a 200 000 ans au plus, ca fait que la Terre a existé 4.3 milliards d'années sans l'homme, elle s'en passera tres bien quand il aura disparu.

Et imaginer y changer quelque chose, mouarfffff.


Les dinosaures, y z'ont pas créé d'usine, et pourtant, ils se sont fait eclater aussi, et ce qui les a anéanti nous passe au ras du slip entre 8 et 10 fois par an....

Y'en a bien un qui va chopper la cible pleine face a un moment......

voila

platplat a écrit :Ce qui me semble encore plus ahurissant, c'est qu'ils arrivent a faire une généralité sur 100 ans de relevés précis, ou presque, pour une planete qui a 4.5 milliards d'années, et pour laquelle malgré , les carotages divers et variés, les etudes et trouvailles archéologiques, on est pas capable d'etre sur de ce qui s'est passé sur les 10 000 dernieres années...

Je dis pas que l'humain n'est pas en partie responsable de ce qui se passe, il est évident que si, entre autre, par les prises de matieres premieres, mais, Homo Sapiens a 200 000 ans au plus, ca fait que la Terre a existé 4.3 milliards d'années sans l'homme, elle s'en passera tres bien quand il aura disparu.

Et imaginer y changer quelque chose, mouarfffff.


Les dinosaures, y z'ont pas créé d'usine, et pourtant, ils se sont fait eclater aussi, et ce qui les a anéanti nous passe au ras du slip entre 8 et 10 fois par an....

Y'en a bien un qui va chopper la cible pleine face a un moment......

je suis plus alaise avec les chiffres que les mots


4, 5 milliards moins 200 000 = 4, 4998

de rien

M201 a écrit :je suis plus alaise avec les chiffres que les mots


4, 5 milliards moins 200 000 = 4, 4998

de rien

Effectivement, t'es pas à l'aise....

De rien, une faute de calcul, contre une faute de francais, grosse comme une maison.

c'est ça l'effet de serre?