Forum 4x4

pachy54 a écrit :et sur les TGV, les conducteurs * partent à 50 ans oui 50, vous avez bien lu et devinez pourquoi, pour la pénibilité et la tension permanente ! on rêve debout.....

et que dire d'un chauffeur de bus avec 50 gosses derrière lui, sur toutes les routes et par tous les temps ?

*sardaigne mai 2010, j'ai tourné avec un et quand il m'a expliqué sa journée, il était épuisé !

et je crois même qu'à la RATP les conducteurs de bus et de métro on la même rémunération

de mémoire, hein, pas trop fiab'

pachy54 a écrit :ce ne sont pas les stages chez Chanel et Guerlain ! à tomber à la renverse, raid mort, tu prends qq grammes seulement par minute !

Syndiquée toi, non tu l'avais déjà dit plus haut et les grèves pas ton fort !

et oui GDS, il faut bien rire et l'humour (y compris noir) n'est pas toujours compris par tout le monde, rappelle-toi le propos de P. DESPROGES

« On peut rire de tout, mais pas avec tout le monde » pas vrai PLATPLAT ? aller en touche, pépé

Guerlain est ma maison de parfums préférée il t'arrive d'avoir du goût quand même

ps touche pas à mon pépé d'abord (ça veut rien dire mais c'est pograve ...)

rover17 a écrit :Retraite à 52 putain

et certains, une fois à la retraite, vont travailler pour les sociétés ferroviaires privées

pachy54 a écrit :et sur les TGV, les conducteurs * partent à 50 ans oui 50, vous avez bien lu et devinez pourquoi, pour la pénibilité et la tension permanente ! on rêve debout.....

Qui aura les couilles de remettre de l'égalité dans tout ça

Me répondez pas blonde , ça me fait déjà vomir !

Oui c'est comme les taxes ... c'est toujours juste quand on touche aux autres ...

Grain.de.Sable a écrit :Oui c'est comme les taxes ... c'est toujours juste quand on touche aux autres ...

Oui m'enfin , là à ce niveau c'est même plus de l'abus

Pas l'impression d'habiter dans le même pays

En fait, on pourrait s'en taper, si ces retraites n'étaient pas financées en parties par ceux qui bossent jusqu'à 63/65 ans

Moi je m'en fiche.
Je trouve qu'on est dans un siècle où on justifie bcp ... moi ce que gagnent les autres ne m'a jamais gênée ... quel que soit le statut.

Que l'on ajuste ne me gêne pasvplus que ça ... mais de là à crier au scandale ...

Avec des trucs comme ça ... on justifie toujours la suppression de ce qu'a jacques par le fait que Paul ne l'a pas .... er Jacques d'applaudir .... et inversement le coup d'après.

On est d'accord...

Après, quand cette différence est payée par ceux qui ne peuvent en profiter, il semble logique de se poser la question du bien fondé de l'avantage. .

Comme dit au dessus, m'en fout, si c'est pas moi qui paie...

platplat a écrit :On est d'accord...

Après, quand cette différence est payée par ceux qui ne peuvent en profiter, il semble logique de se poser la question du bien fondé de l'avantage. .

Comme dit au dessus, m'en fout, si c'est pas moi qui paie...

Si tu extrapoles ... on va dire que ceux qui n'ont pas de gosses ne veulent pas payer pour les écoles etc etc ...

C'est justement parce que je suis très mesurée en général mais qye je sais qu'enlever des trucs à des classes moyennes à part défouler la rancoeur ambiante ne changera pas grand chose ...

Exemple con ... je n'étais pas contre les jours de carences ... et même franchement contre sa suppression ...
En revanche j'aurais apprécié que l'on pose la question des jours de carences dans tout le privé ...

Les poires sont faites pour être coupées en deux ...