Forum 4x4

On est sur un forum de 4x4 , celui qui possède et qui roule en 4x4 juste pour son plaisir et ses loisirs ben j'arrive pas à pleurnicher parce qu'il va payer un peu plus d'impôt (si c'est le cas) et je fais partie de ces 4x4treux
Je rajouterai que j'espère ne jamais faire parti des "non imposable" mais là je maitrise pas, la vie peut basculer d'un jour sur l'autre...
Pour avoir un peu bourlingué à droite et à gauche je vous assure que j'ai pas envie de quitter la France

Comme t'as l'air de bonne, je suis ouvert a te laisser payer la difference entre cette année, et il y a 2 ans pour moi...

chacun ses impôts

Tu vois.... Du coup, t'es moins chaud. Pourtant, tu viens de dire qu'une augmentation, ca pique pas...

Une augmentation, ça pique, mais pas d'augmentation, ça pique aussi.....

platplat a écrit :Plus ou moins...

Ceusses qui étaient en bas de la tranche à 5% ne paient plus, par contre ceusses qui sont en haut, mais qui ne payaient que 5 entrent dans l'assiette à 14.

Pour les autres, l'assiette de 14 commençant à 9000 au lieu de 12000, la facture sera elle aussi un poil plus lourde... elle n'est pas belle la vie..

Pitain, il faut que j'organise sévèrement mon insolvabilité, je pense que je vais retourner en Alsace, si ça continue.
J'en ai marre de me faire pomper par les soc' sans orgasmes, aucun

AuverAuverland a écrit :Une augmentation, ça pique, mais pas d'augmentation, ça pique aussi.....

Une augmentation était obligatoire, ne serait que pour commencer à réduire le trou, ou au moins ralentir la baisse, mais, on ne peut pas rembourser en en 3 ans 40 ans de gabegie.

platplat a écrit :Tu vois.... Du coup, t'es moins chaud. Pourtant, tu viens de dire qu'une augmentation, ca pique pas...

pas du tout, j'assume mes impôts
si je suis pas content j'ai toujours la possibilité de me barrer de France, tout n'est pas rose mais comme je l'ai déjà dit je suis bien ici

platplat a écrit :Une augmentation était obligatoire, ne serait que pour commencer à réduire le trou, ou au moins ralentir la baisse, mais, on ne peut pas rembourser en en 3 ans 40 ans de gabegie.

Qu'ils commencent par montrer l'exemple avant de nous imposer un effort supplémentaire!
Je suis pour diminuer la dette, mais la ils appliquent le : taxer plus pour depenser plus...

platplat a écrit :Une augmentation était obligatoire, ne serait que pour commencer à réduire le trou, ou au moins ralentir la baisse, mais, on ne peut pas rembourser en en 3 ans 40 ans de gabegie.

mimouss a écrit :Qu'ils commencent par montrer l'exemple avant de nous imposer un effort supplémentaire!
Je suis pour diminuer la dette, mais la ils appliquent le : taxer plus pour depenser plus...

oui commençons par là .

Diminution des dépenses publiques, notamment dans les collectivités locales .
genre interdire d'embaucher certaines spécialités qui peuvent etre sous traitees

je reve d'une privatisation de la cantine scolaire , ces grognasses illettrées qui font greve tous les vendredis