l'intelligence dans la sensibilisation routière

[phylou]

m'est avis que ça durerait plus longtemps.
quand tu "tripote" des gens plein de sang qui soufrent, tu l'as en mémoire pour un p'tit moment...
ou alors t'es un peu à l'ouest quand même

oui et une fois que tu est sorti tu te bourre la gueule pour oublier ou tu fume du chichon....


j'ai un etrange sentiment d'hypocrisie.... en vous lisant vous vous rappeléz quand vous etiez jeunes...

qui n'a jamais fait de connerie en voiture... c'est la premiere liberté que l'on a... on en a profité...

mais maintenant c'est plus difficile parce qu'il y a plus de voiture...

j'ai pas reussi mais je voulais faire le ratio de nb de voiture / nb de mort par decennies 1970, 1980, 1990, etc
je pense que la chute des mort sur la route est enorme dans ce ratio

combien il y a de mort par accident dometisque...? beaucoup plus... en 2007 pres de 20 000, non je me suis pas trompé...

Pays Nombre de tués à 30 jours
2001 8160
2002 7654
2003 6059
2004 5530
2005 5318
2006 4709
2007 4620
2008 4274
2009 4260

bien sur c'est toujours trops...

[Grain.de.Sable]

je crois que le sujet est légèrement plus subtil.

il touche un profil d'accidents très particulier ... celui des jeunes ... et encore plus spécifique ... l'accidentologie nouvelle des jeunes liée à un usage très particulier à notre époque.

j'ai été jeune .. je fais partie de ces qq ex-jeunes ( ) qui n'ont jamais touché à aucune substance illicite et qui n'ont jamais pris le volant cartable (je ne parle pas de légèrement positif, je dis cartable).

voilà pour la réponse à ta question Qui ... donc moi

la différence majeure c'est que les jeunes (fait nouveau) ne sont plus en train de dépasser les limites, ils n'en ont pas spécialement. cela fait 15 ans maintenant que je vois les choses évoluer et cela s'accélère vachement. Ils ne font plus les choses parce que c'est interdit et que c'est bon l'interdit mais parce qu'ils ont toujours fait ce qu'ils voulaient sans que cela leur résiste. Ils sont même complètement froids voire moqueurs devant toute représentation d'autorité.

oui la conduite à risque a toujours existé et est le propre de l'ado on est d'accord. Mais ce qui est à la mode actuellement c'est la ritualisation de l'excès des excès systématique et réguliers comme lien entre eux. Cela fait déjà longtemps qu'ils ont des modes de paiement, des moyens de communication, tout ce qu'il faut dans leur chambre pour que les adultes (se) soient complètement exclus de leurs vie sociale. Des tas de choses que tous les parents donnent en croyant être un bon parents qui fait plaisir à son gosses mais qui en fait l'aide à construire un monde où tout est fait pour qu'il n'ait aucune prise sur lui. Les ado d'avant désobéissaient aux parents, ceux de maintenant vivent à côté.

le pire arrive ...

les nouvelles générations sont inimaginables.

[platplat]

Merci Phylou.

Tu as écris ce que je n'osais pas dire.

4000 morts, c'est 4000 de trop. Ceci dit, on arrivera jamais à 0. Je pense qu'on est assez proche du minimum, et comme ce chiffre aura du mal à descendre, cela va permettre de faire passer sans que personne ne rouspete tout un arsenal répressif pour le porte feuille, sans que cela ne fasse hurler qui que ce soit.

Forcément, ce ne sera pas politiquement correct.

Bizarrement, y'a pas de ligue contre la violence de la cuisinière qui a laissé la queue de la casserole dépasser sur le feu et que le gamin a attrapé en se la mettant sur la figure.

Pas plus qu'il n'y a une ligue contre le crane fendu contre la margelle de la douche (ou des chiottes quand on s'appelle Sulitzer )

J'attend toujours la création de la ligue du défenestré.

et tout ça, ça fait les 20 000 dont parle Phylou.

Mais, c'est pas facile de mettre un radar anti queue de casserole dans chaque ligne droite de cuisine.

Je ne parle même pas des maladie nosocomiales, qu'on pourrait considerer comme une honte et qui font plus de morts que la route.

Tout ça pour dire,que je ne suis pas pour qu'on meurt plus sur les route, mais, je ne pense pas que c'est les limitations de vitesse sur les autoroutes qui font ou feront changer les choses.

La qualité de protection des voitures est à mon sens pour beaucoup dans l'amélioration des chiffres.

[pourquoi2b]

oui et une fois que tu est sorti tu te bourre la gueule pour oublier ou tu fume du chichon....


j'ai un etrange sentiment d'hypocrisie.... en vous lisant vous vous rappeléz quand vous etiez jeunes...

qui n'a jamais fait de connerie en voiture... c'est la premiere liberté que l'on a... on en a profité...

mais maintenant c'est plus difficile parce qu'il y a plus de voiture...

+1

Et on avait quoi comme voitures ? Pas de contrôle technique, pas d ABS, pas esp, pas d airbag, etc....

[Grain.de.Sable]

le pb de cette frange de la population n'est pas une question de nombre ...

et d'aucune façon le fait qu'il y a d'autres causes que l'on oublie ne rend ce fait plus anecodtique et moins inquiétant. heureusement que les morts ont baissé avec le progrès des bagnoles et des services d'urgence (paramètre super important). et aussi avec les campagnes de sensibilisations et autres lois liberticides.

mais les nouvelles donnes du pb dépasse le pur pb de la violence routière.

[pourquoi2b]

Ce qui est pas mal aussi, c est la conduite accompagné, c est toi qui donne l exemple.... En plus ça t oblige perso à faire toi même des efforts pour montrer justement le bon exemple....

[platplat]

mais les nouvelles donnes du pb dépasse le pur pb de la violence routière.

On est bien d'accord, on est face à un souci d'éducation.

Quand je pense qu'un instituteur m'a appelé il y a 2 ans de ça parce qu'il avait collé une tarte réflexe à mon gamin qui lui cassait les bonbons depuis un bout de temps.

J'en reste encore sur le cul. Le gars a passé 20 mn au téléphone à se confondre en excuses, alors que dès le départ, je lui ai expliqué qu'il n'y avait pas mort d'homme.

Je ne sais pas qui a parlé de Mai 68 dans ce thread, mais franchement, il a pas tord. A force de leur laisser la bride sur le coup, on en fait des p'tit cons qui ne veulent pas obéir, apprendre, bosser.
Je dis ça et pourtant, je sui né après.

[Grain.de.Sable]

On est bien d'accord, on est face à un souci d'éducation.

Quand je pense qu'un instituteur m'a appelé il y a 2 ans de ça parce qu'il avait collé une tarte réflexe à mon gamin qui lui cassait les bonbons depuis un bout de temps.

J'en reste encore sur le cul. Le gars a passé 20 mn au téléphone à se confondre en excuses, alors que dès le départ, je lui ai expliqué qu'il n'y avait pas mort d'homme.

Je ne sais pas qui a parlé de Mai 68 dans ce thread, mais franchement, il a pas tord. A force de leur laisser la bride sur le coup, on en fait des p'tit cons qui ne veulent pas obéir, apprendre, bosser.
Je dis ça et pourtant, je sui né après.

une baffe est un dérapage, un échec qui peut te coûter beaucoup. j'avoue j'ai eu envie cette année.
ce n'était pas une excuse envers ton gosse en soi mais envers lui de n'avoir pas maîtrisé et d'être sorti du cadre. Il joue sa place le gars. imagine seulement que la plupart des RV que nous avons sont de la part des parents qui viennent demander que l'on enlève une sanction notée (des points en moins en cas de copiage par exemple) parce que c'est faux que son enfant ne ment pas et que vous vous trompez.

[platplat]

une baffe est un dérapage, un échec qui peut te coûter beaucoup. j'avoue j'ai eu envie cette année.
ce n'était pas une excuse envers ton gosse en soi mais envers lui de n'avoir pas maîtrisé et d'être sorti du cadre. Il joue sa place le gars. imagine seulement que la plupart des RV que nous avons sont de la part des parents qui viennent demander que l'on enlève une sanction notée (des points en moins en cas de copiage par exemple) parce que c'est faux que son enfant ne ment pas et que vous vous trompez.

C'est bien ce que je dis, et je pense qu'on est d'accord. C'est un souci d'éducation.

Ensuite pour l'instit', je comprends sa position (malheureusement). Ceci dit, moi, j'ai équilibré le gamin après.
Et il a compris qu'il fallait se tenir à carreaux, y'a plus eu de soucis de comportement du gamin avec cet instit'.

[phylou]

C'est bien ce que je dis, et je pense qu'on est d'accord. C'est un souci d'éducation.

Ensuite pour l'instit', je comprends sa position (malheureusement). Ceci dit, moi, j'ai équilibré le gamin après.
Et il a compris qu'il fallait se tenir à carreaux, y'a plus eu de soucis de comportement du gamin avec cet instit'.

p.tain j'ui presque d'accord avec les sudistes....

une tite claque sur le fesse ou même dans la gueule n'a jamais tué personne...
ou je serai si feu mon pere ne m'avait pas corrigé...

mai 68 a foutu en l'air quelque generation...