Forum 4x4

Au royaume de l'hypocrisie

Écrit par Christian Simon - Rédacteur en chef


Mercredi, 17 Juin 2009 20:46
75000 litres, c’est le volume de carburant que consomme un Land Rover Défender pour parcourir 680.000 km, soit 17 fois le tour de la terre. C’est aussi la consommation d’un hélicoptère de taille moyenne volant pendant 500 heures, durée du tournage de « Home », le dernier film de Yann Arthus Bertrand. Et je ne compte pas la consommation des véhicules et des avions utilisés pour cette réalisation. Ils feraient exploser le chiffre. Cette information doit d’ailleurs être tabou car elle n’apparaît pas dans le dossier de presse ! Le budget du film, d’un montant de 12 millions d’euros, inclut le règlement de la taxe de compensation carbone dont le réalisateur, autrefois photographe du Dakar, s’est bien sur acquitté pour se mettre à l’abri des critiques. Reste que les dégâts provoqués par les émissions de C02 n’ont pas été gommés pour autant. Il faut être riche pour payer le droit de polluer. Ces chiffres donnent le tournis, mais ils révèlent aussi l’hypocrisie du photographe qui se prétend défenseur de la planète. S’il avait un soupçon d’honnêteté, il aurait pu s’abstenir. Aussi splendides soient-elles, les images de son film ne sont qu’un remake d’autres tournages, comme notamment ceux d’un autre écolo longtemps financé par une multinationale de l’industrie chimique, le dénommé Nicolas Hulot. Pendant que les deux compères continuent, sans complexe, de se poser en exemple tout en engloutissant du kérosène au-dessus de nos têtes, nos bons vieux 4x4 continuent d’être stigmatisés dès qu’ils mettent une roue sur un chemin. Comparés aux aéronefs, leur impact sur l’environnement est pourtant proche de zéro si l’on oublie les « indélébiles » traces de pneus qu’ils laissent sur leur passage. Un brin d’humour pour détendre l’atmosphère ! Si « Home » voulait démontrer que les habitants de cette planète, ou du moins ceux des pays du nord, sont des irresponsables, la réponse est à l’évidence oui, avec au rang des mauvais élèves… Un certain Yann Arthus-Bertrand. Notre homme appartient d’ailleurs à une catégorie très particulière d’écologistes puisqu’il estime que l’énergie d’origine nucléaire est actuellement nécessaire car la moins polluante. Aucune centrale n’apparaît d’ailleurs dans son film. Vous pouvez donc adhérer à son message, vous avez affaire à un spécialiste !

Amazighland a écrit :Hé bé !!!
Tiens, je t'en donne une autre :
Trop d'humain nuit à l'humain.

Quand au reste, il suffit de voir ton avatar et où tu habite pour comprendre ton discours.

??????????????????????????????????

tu habites sur un terrain de 4x4 ???

Grain.de.Sable a écrit :tu habites sur un terrain de 4x4 ???

J'aimerai bien, mais ce n'est malheureusement pas le cas....

stv8 a écrit :Au royaume de l'hypocrisie

Écrit par Christian Simon - Rédacteur en chef


Mercredi, 17 Juin 2009 20:46
75000 litres, c’est le volume de carburant que consomme un Land Rover Défender pour parcourir 680.000 km, soit 17 fois le tour de la terre. C’est aussi la consommation d’un hélicoptère de taille moyenne volant pendant 500 heures, durée du tournage de « Home », le dernier film de Yann Arthus Bertrand. Et je ne compte pas la consommation des véhicules et des avions utilisés pour cette réalisation. Ils feraient exploser le chiffre. Cette information doit d’ailleurs être tabou car elle n’apparaît pas dans le dossier de presse ! Le budget du film, d’un montant de 12 millions d’euros, inclut le règlement de la taxe de compensation carbone dont le réalisateur, autrefois photographe du Dakar, s’est bien sur acquitté pour se mettre à l’abri des critiques. Reste que les dégâts provoqués par les émissions de C02 n’ont pas été gommés pour autant. Il faut être riche pour payer le droit de polluer. Ces chiffres donnent le tournis, mais ils révèlent aussi l’hypocrisie du photographe qui se prétend défenseur de la planète. S’il avait un soupçon d’honnêteté, il aurait pu s’abstenir. Aussi splendides soient-elles, les images de son film ne sont qu’un remake d’autres tournages, comme notamment ceux d’un autre écolo longtemps financé par une multinationale de l’industrie chimique, le dénommé Nicolas Hulot. Pendant que les deux compères continuent, sans complexe, de se poser en exemple tout en engloutissant du kérosène au-dessus de nos têtes, nos bons vieux 4x4 continuent d’être stigmatisés dès qu’ils mettent une roue sur un chemin. Comparés aux aéronefs, leur impact sur l’environnement est pourtant proche de zéro si l’on oublie les « indélébiles » traces de pneus qu’ils laissent sur leur passage. Un brin d’humour pour détendre l’atmosphère ! Si « Home » voulait démontrer que les habitants de cette planète, ou du moins ceux des pays du nord, sont des irresponsables, la réponse est à l’évidence oui, avec au rang des mauvais élèves… Un certain Yann Arthus-Bertrand. Notre homme appartient d’ailleurs à une catégorie très particulière d’écologistes puisqu’il estime que l’énergie d’origine nucléaire est actuellement nécessaire car la moins polluante. Aucune centrale n’apparaît d’ailleurs dans son film. Vous pouvez donc adhérer à son message, vous avez affaire à un spécialiste !

Pour une fois, c'est pas moi qui empêche la couche d'ozone de faire son "chemin".......
Quand je pense que "ce filmeur".....nous "bassine", avec son "égérie pub de savonnette", à longueur de journée, dans journaux, avec ses passages fréquents à l'étrange lucarne....

Cela me conforte dans mon plan futur....de déménagement des frontières de notre "contrée".. ...............vivement fin 2010....ou 2011

je pige pas trop le problème avec YAB

c'est un type bien, si chaque fois qu'un mec dit "attention a la planète" il doit le faire à vélo et avec un crayon...

je pratique le 4x4, c'est pas pour ça que je doit fustiger les mecs qui se battent pour que la "boule" ne soit pas pourrie.... pour nos enfants.

j'ai adoré le film, il est intelligent, pas culpabilisant, juste plein d'espoir

LUCIFER a écrit :je pige pas trop le problème avec YAB

c'est un type bien, si chaque fois qu'un mec dit "attention a la planète" il doit le faire à vélo et avec un crayon...

je pratique le 4x4, c'est pas pour ça que je doit fustiger les mecs qui se battent pour que la "boule" ne soit pas pourrie.... pour nos enfants.

j'ai adoré le film, il est intelligent, pas culpabilisant, juste plein d'espoir

On pense comme toi.

Mais, si il veut garder notre estime, ce serait pas mal qu'il cesse de fustiger ce qui ne lui plait pas.
Les quatreux pour ce qui nous concerne.

C'est la même chose pour l'autre bobo.
On dirait des anciens fumeur repentis, ce sont les pires.

platplat a écrit :On pense comme toi.

Mais, si il veut garder notre estime, ce serait pas mal qu'il cesse de fustiger ce qui ne lui plait pas.
Les quatreux pour ce qui nous concerne.

C'est la même chose pour l'autre bobo.
On dirait des anciens fumeur repentis, ce sont les pires.

+ 1

platplat a écrit :On pense comme toi.

Mais, si il veut garder notre estime, ce serait pas mal qu'il cesse de fustiger ce qui ne lui plait pas.
Les quatreux pour ce qui nous concerne.

C'est la même chose pour l'autre bobo.
On dirait des anciens fumeur repentis, ce sont les pires.

Oh, que oui....

Pour peu, ce serait le résumer, du résumer de l'histoire...qui va recommencer avec le prochain film à grand spectacle ...

""""""""""""""""""""""""""""""""""""""Extrait choisi :

FRANCE, POLITIQUE, SOCIÉTÉ
L’affaire «Home» et le vrai visage de «Dany le Rouge»
Publié le 01 juillet 2009 par Albert
.
Depuis la diffusion du film de Yann Arthus-Bertrand, à la télévision publique, sur France 2, deux jours avant les élections européennes, l’affaire «Home», nous interroge de plus en plus.
Yann Arthus-Bertrand a affiché en effet son soutien à la liste Europe-écologie à la veille des élections. Un soutien dont s'est félicité immédiatement Daniel Cohn-Bendit.
Et Jean-Louis Borlooqui avait envoyé une lettre aux préfets de région pour diffuser le film "Home" avant les élections, ne cachait pas sa satisfaction sur les plateaux de télévision, lors de la soirée électorale, en déclarant sa connivence avec l’ancien leader de mai 68…

Dans son numéro du 22 juin 2009, le quotidien Le Monde a révélé qu'un ministre d’Etat du gouvernement, Jean-Louis Borloo, avait envoyé une lettre aux préfets de région, à la veille du début de la campagne officielle, leur prescrivant de diffuser le film produit par l'ami du Président de la République François Pinault : "un appel à la prise de conscience écologique en matière de réchauffement climatique".
La lettre a été envoyée aux préfets de région à la veille du début de la campagne officielle des élections européennes du 7 juin, qui astreint pourtant à une obligation de réserve les ministres et les agents publics. Une copie du film accompagnait le courrier…
Certains préfets se sont exécutés, organisant une projection du documentaire. C'est le cas, par exemple, en Moselle, où le préfet de région, Bernard Niquet, a largement invité, le 5 juin, les fonctionnaires à se rendre au Caméo-Ariel à Metz, pour assister à la diffusion du film. Dans un e note envoyée aux différentes sous-directions de la préfecture, M. Niquet indique qu'il "serait souhaitable que les directions soient représentées par une vingtaine de personnes". Le préfet précise qu'il agit "à l'initiative du ministère de l'écologie".
D'autres préfets se sont montrés plus réticents. "Nous rentrions dans une période de réserve, raconte l'un d'eux. Il n'était pas question pour moi d'organiser une séance publique. Et je n'ai pas vu l'intérêt d'organiser une projection privée à la préfecture, alors que les gens pouvaient tranquillement regarder le film chez eux." "De ma carrière, je n'avais jamais reçu une telle demande à la veille d'une échéance électorale", commente un autre.
Dans le même temps, le président du groupe PPR, François Pinault, lançait une extraordinaire campagne de promotion du film qu’il venait de financer. Les premières images du film représentent les dizaines de marques de luxe et de grandes franchises du groupe PPR qui s’assemblent pour former le mot «Home».
Ce système reproduit, en plus puissant encore, le « Pacte Écologique » de l'animateur de TF1 Nicolas Hulot. Cette opération de propagande fonctionne à plein : sous couvert de protection de l'’environnement, l'idéologie que diffuse ce film en filigrane est destinée à légitimer les règles du capitalisme sous couvert d'application des lois naturelles.
Née de la volonté de citoyens de contester le modèle productiviste fondé sur la croissance, l’écologie est devenue pour les multinationales un moyen publicitaire de se refaire une virginité. Cela a très bien été décrit dans une récente émission de Daniel Mermet «Là-bas si j’y suis sur France Inter.
Et les initiateurs des listes « Europe-écologie » se sont clairement affichés comme les prolongateurs du mouvement associatif environnementaliste qui avait contribué au Grenelle de l’environnement de Nicolas Sarkozy. Loin de remettre en cause le modèle productiviste lié aux multinationales, l'’écologie défendue dans cette perspective est celle du "développement durable" et de la "croissance verte" destinée à tout «convertir au vert».
La victoire des listes de Daniel Cohn-Bendit, relance aussi le débat entre les tenants d’une politique sociale véritable et les défenseurs d’un "socialisme moderne" et reprend une veille rhétorique connue du modernisme contre l’archaïsme.
Mais sous des dehors de garçon rebelle à la mèche folle, «L'enfant chéri des médias» a été un acteur de la construction de l’Europe du libre-marché. En accord, voire en avance, sur les thèses néolibérales, le député européen vert s’était déjà prononcé dans un livre paru en 1998 (Une envie de politique, aux Editions La Découverte) pour l’entrée des entreprises dans les écoles, le travail le dimanche, la privatisation des services publics ou le SMIC jeune...
Daniel Cohn-Benditse déclare pour l’autonomie des établissements scolaires, pour qu’ils fassent sans l’État leurs propres choix de professeurs et d’enseignements. Il n’est pas opposé à l’appel aux fonds privés pour ces établissements afin de créer de «véritables joint-ventures avec les entreprises» et ajoute que "naturellement, l’industrie participerait aussi à la définition des contenus de l’enseignement, contrairement à ce que nous disions en 1968"
Alors que Sarkozy a dû lui-même reculer sur cette question fin 2008, Daniel Cohn-Benditse déclare pour le travail le dimanche. «Il faut admettre que les machines travaillent sept jours sur sept, donc admettre le travail du week-end.»
Les marchés publics doivent être ouverts à la concurrence. «Des services comme le téléphone, la poste, l’électricité n’ont pas de raison de rester dans les mains de l’État. » Il insiste : « Il n’y a pas de raison qu’il existe un service public de télévision.»
L’ex-étudiant de Nanterre n’a rien non plus contre le fait que les jeunes soient payés moins que le SMIC «si en échange d’un salaire réduit pendant trois ou quatre ans, on leur donne la garantie d’accéder ensuite à un emploi ordinaire»



"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""Fin