Portail communautaire francophone consacré à la pratique du 4x4 : Informations pratiques, annonces, clubs, voyages, trial, préparation et forum de discussions.
https://www.forum4x4.org/
C'est bien le problème des écolos : si l'on veut être rigoureusement écologiste, faut retourner à l'âge de pierre... (ou de Paul, on s'en fout...)Ze Fifi a écrit :C'est le prix du confort moderne...
m'a trompé !!
C'est le prix du confort moderne. C'est la généralisation de la clim, des réglages électriques à tout va (vitres , sieges, rétros, toit ouvrant) des aides à la conduite (ABS, anti patinage, correcteurs de trajectoire, systéme de nav, vidéo embarquée,......) et les km de fils pour alimenter tout le cinéma. Plus quelque kilos d'insonorisant pour être bien cocooné...." a écrit :Softroader a écrit :En l'espace de 5/7 ans les autos dans leurs intégralités ont pris entre 150 et 300 kg... faudrait serieusement aussi travailler sur ce point...
Mais moi, je le faisais sans qu'on m'incite à le faire, parce que c'est possible pour moi (20 minutes à pieds pour aller à la Fnac, 15 minutes pour aller au théatre, 10 minutes pour aller au cinoche...), mais c'est pas le cas pour tout le monde... Chacun doit être libre de faire ce qu'il veut...phiphi a écrit :Un peu de marche à pied ou de velo pour aller chercher le journal ou les cloppes.
Chaqu'un fait ce qu'il veut, mais c'est vrai que mon patrol atmo en pleine ville, c'est pas genial. Peut etre vaut il mieux prendre le bus (metro tramway...).
Je crois que l'écologie passe avant tout par nos propres choix de vie.
ils pourraient pas comprendre...Je ne vois pas pourquoi les paysans auraient plus besoin d'un 4x4, ils ont des tracteurs bien plus efficaces en tout terrain.baroud45 a écrit : ....
Moi, ce que je leur reproche, c'est de pointer du doigt les 4x4 uniquement. Car le raisonnement precedent revient a dire qu'il faut obliger les citoyens a rouler avec le vehicule qui consomme le moins, et donc interdire les 4x4 aux non-paysans, interdire les diesels pour les petits trajets en ville..... bref on va tous se retrouver a rouler en clio.
Groucho a écrit :Ce n'est pas pour me justifier d'avoir besoin d'un 4x4, quand les travaux seront terminé je continurais à rouler avec.
Et pis ça fait ch.. de subir ces politiques qui sont toujours en voyage à droite à gauche, en avion sans compter le grand c.. qui fait faire 2000km à son airbus pour pouvoir dormir traquille. Ils commencent à me les brouter ces abrutis.
de vouloir toujours plus protéger ses citoyens par des interdits, autrement dit, 
il ne faut pas prendre la chose comme ca mais se poser la question dans l'autre sens.qq'un qui fait 30 000 par an n'achetera pas un gros V8 glouton comme tu dis. a moins qu'il est vraiment les moyens mais ca n'est pas la majorite du peuple...baroud45 a écrit :je trouve cette question/argument idiote, car nous ne modulons pas notre nombre de km, et donc nos deplacements, en fonction de notre consommation. Si tu fait 10.000km/an, tu consommeras moins en petite citadine qu'en 4x4, surtout si c'est un V8 glouton.Softroader a écrit : Qu'est ce qu'il pollue le plus, un citadine qui consomme 7 ltres aux 100 mais fait 30 000 kms par an ou un 4x4 V8 qui gouffe 18 litres et ne fait que 10 000 km/an ?
C'est comme ceux qui se croient au dessus du lot en disant : "moi avec ma BMW a 160km/h je suis moins dangereux que l'aut'plouc avec sa clio qui roule a 130km/h"
Bref si vous voulez defendre le 4x4, c'est pas avec des arguments biaises comme ceux-la. Parlez de liberte de rouler comme bon vous semble, dites que ce n'est pas les 4x4 qu'il faut pointer du doigt, mais pas que vous consommez moins qu'une citadine, car a condition EGALE ce n'est pas vrai.
Dans le meme style de comparaison qui ne tient pas la route, il y a egalement : "euh moi avec mon beau SUV tout neuf je pollue moins que le cake avec sa R12 mal reglee". C'est peut etre vrai, mais pas comparable, car les 4x4 mal regles ca existe aussi, et ca consomme encore plus!