Page 2 sur 2

re: 255:70:15 pour new Hilux

Posté : mar. oct. 20, 2009 11:08 am
par Pat
olival a écrit :...les passages de roue avant...

Dans ces conditions, peut-etre du 265/75/15? Mais cela passe-t-il encore?
Oui ca passe sans souci, d'ailleurs ca a été la monte d"origine il y a quelques temps sur les V6 ;) , et c'est presque identique au 31x10,5, mais comme pour le 265/70x15 pas besef de choix dans ces tailles sinon j'en aurai encore :confused:

Pour l'indice de vitesse ou de charge du 31x10,5, comme en france ce ne sont pas des profils 'route', il y a le marquage M+S dessus, et effectivement le BF, c'est du 109Q donc à comparer avec la notice ou l'étiquette de gonflage de tes hilux selon le moteur et la charge utile , mais peut être qu'ailleurs ou dans d'autres marques, ca existe si ça pose problème :hein:

Quoique le BF Macadam en taille d'origine il est en 108 V :mad:

Pas terrible le 15 pouces, hein ? :D
Note : je viens de voir en BF Mud, y'a plus rien au catalogue en 16' :confused:

re: 255:70:15 pour new Hilux

Posté : mar. oct. 20, 2009 5:40 pm
par eric def 90 300 dti
Pat a écrit :Oui ca passe sans souci, d'ailleurs ca a été la monte d"origine il y a quelques temps sur les V6 ;) , et c'est presque identique au 31x10,5, mais comme pour le 265/70x15 pas besef de choix dans ces tailles sinon j'en aurai encore :confused:

Pour l'indice de vitesse ou de charge du 31x10,5, comme en france ce ne sont pas des profils 'route', il y a le marquage M+S dessus, et effectivement le BF, c'est du 109Q donc à comparer avec la notice ou l'étiquette de gonflage de tes hilux selon le moteur et la charge utile , mais peut être qu'ailleurs ou dans d'autres marques, ca existe si ça pose problème :hein:

Quoique le BF Macadam en taille d'origine il est en 108 V :mad:

Pas terrible le 15 pouces, hein ? :D
Note : je viens de voir en BF Mud, y'a plus rien au catalogue en 16' :confused:
Mud BFG
LT225/75 R16 110/107Q
LT235/70 R16 104/101Q
LT235/85 R16 120/116Q
LT245/75 R16 120/116Q
LT255/70 R16 115/112Q
LT255/85 R16 123/120Q
LT265/75 R16 123/120Q
LT285/75 R16 126/123Q
LT305/70 R16 118/115Q

re: 255:70:15 pour new Hilux

Posté : mar. oct. 20, 2009 5:51 pm
par Pat
Arf, tu me sauves :)

C'est sur le site de BFgoodrich.fr qu'il n'y a plus que deux tailles de proposé en 16' ;)
Et dans des tailles de kéké en plus :D

Au fait, pourquoi il y a deux indices de charge ???

re: 255:70:15 pour new Hilux

Posté : mar. oct. 20, 2009 10:17 pm
par LA PRUNE
les indices de poid -si c'est identique aux utilitaires- correspond au montage simple ou en roues jumelées
le plus élévé étant en simple
le moins élevé en roues jumelées

ex LT225/75 R16 110/107Q
110 en simple
107 en jumelées ;)

Eric confirmera de manière plus sure

ps je m'aperçois que je t'ai pris pour un limite débile Pat , je répète 3 fois la même chose :( désolé ;)

Amicalement

Bertrand

re: 255:70:15 pour new Hilux

Posté : mer. oct. 21, 2009 9:19 am
par Pat
Pas de soucis, je comprend vite mais il faut m'expliquer longtemps :D

J'imagine bien des mud en 305 jumelé : :diable:

re: 255:70:15 pour new Hilux

Posté : mer. oct. 21, 2009 10:18 am
par LA PRUNE
Pat a écrit :
J'imagine bien des mud en 305 jumelé : :diable:
:eek: :eek: :eek: