Page 2 sur 2
re: 255:70:15 pour new Hilux
Posté : mar. oct. 20, 2009 11:08 am
par Pat
olival a écrit :...les passages de roue avant...
Dans ces conditions, peut-etre du 265/75/15? Mais cela passe-t-il encore?
Oui ca passe sans souci, d'ailleurs ca a été la monte d"origine il y a quelques temps sur les V6

, et c'est presque identique au 31x10,5, mais comme pour le 265/70x15 pas besef de choix dans ces tailles sinon j'en aurai encore
Pour l'indice de vitesse ou de charge du 31x10,5, comme en france ce ne sont pas des profils 'route', il y a le marquage M+S dessus, et effectivement le BF, c'est du 109Q donc à comparer avec la notice ou l'étiquette de gonflage de tes hilux selon le moteur et la charge utile , mais peut être qu'ailleurs ou dans d'autres marques, ca existe si ça pose problème
Quoique le BF Macadam en taille d'origine il est en 108 V
Pas terrible le 15 pouces, hein ?
Note : je viens de voir en BF Mud, y'a plus rien au catalogue en 16'
re: 255:70:15 pour new Hilux
Posté : mar. oct. 20, 2009 5:40 pm
par eric def 90 300 dti
Pat a écrit :Oui ca passe sans souci, d'ailleurs ca a été la monte d"origine il y a quelques temps sur les V6

, et c'est presque identique au 31x10,5, mais comme pour le 265/70x15 pas besef de choix dans ces tailles sinon j'en aurai encore
Pour l'indice de vitesse ou de charge du 31x10,5, comme en france ce ne sont pas des profils 'route', il y a le marquage M+S dessus, et effectivement le BF, c'est du 109Q donc à comparer avec la notice ou l'étiquette de gonflage de tes hilux selon le moteur et la charge utile , mais peut être qu'ailleurs ou dans d'autres marques, ca existe si ça pose problème
Quoique le BF Macadam en taille d'origine il est en 108 V
Pas terrible le 15 pouces, hein ?
Note : je viens de voir en BF Mud, y'a plus rien au catalogue en 16'
Mud BFG
LT225/75 R16 110/107Q
LT235/70 R16 104/101Q
LT235/85 R16 120/116Q
LT245/75 R16 120/116Q
LT255/70 R16 115/112Q
LT255/85 R16 123/120Q
LT265/75 R16 123/120Q
LT285/75 R16 126/123Q
LT305/70 R16 118/115Q
re: 255:70:15 pour new Hilux
Posté : mar. oct. 20, 2009 5:51 pm
par Pat
Arf, tu me sauves
C'est sur le site de BFgoodrich.fr qu'il n'y a plus que deux tailles de proposé en 16'

Et dans des tailles de kéké en plus
Au fait, pourquoi il y a deux indices de charge ???
re: 255:70:15 pour new Hilux
Posté : mar. oct. 20, 2009 10:17 pm
par LA PRUNE
les indices de poid -si c'est identique aux utilitaires- correspond au montage simple ou en roues jumelées
le plus élévé étant en simple
le moins élevé en roues jumelées
ex LT225/75 R16 110/107Q
110 en simple
107 en jumelées
Eric confirmera de manière plus sure
ps je m'aperçois que je t'ai pris pour un limite débile Pat , je répète 3 fois la même chose

désolé
Amicalement
Bertrand
re: 255:70:15 pour new Hilux
Posté : mer. oct. 21, 2009 9:19 am
par Pat
Pas de soucis, je comprend vite mais il faut m'expliquer longtemps
J'imagine bien des mud en 305 jumelé :

re: 255:70:15 pour new Hilux
Posté : mer. oct. 21, 2009 10:18 am
par LA PRUNE