Page 2 sur 2

re: GRR UN KAT KAT CA PEUT MOINS POLUER MAIS CA RAPPORTE MOINS

Posté : ven. juil. 23, 2004 4:38 pm
par Deadyoda
Allumage des feux en permanence => 0.1 à 0.2 L/100km de conso supplémentaire.

Multiplié par le nombre de véhicules francais, ca en fait des litres en + et de la pollution en + !!!!

:devil:

re: GRR UN KAT KAT CA PEUT MOINS POLUER MAIS CA RAPPORTE MOINS

Posté : lun. juil. 26, 2004 1:25 pm
par frederic
:raleur:
Va faloir pondre une nouvelle taxe pour les longues portées et les anti brouillard..... BEN OUAIS CA CONSOMME PLUS .....
:sm: paye mon petit paye :sm: oui c'est bon ....

re: GRR UN KAT KAT CA PEUT MOINS POLUER MAIS CA RAPPORTE MOINS

Posté : lun. juil. 26, 2004 1:33 pm
par b-o
deadyoda a écrit :Allumage des feux en permanence => 0.1 à 0.2 L/100km de conso supplémentaire.
:devil:
ca me semble énorme comme surconsomation seulement du au fait de l'allumage des feux :koi:

re: GRR UN KAT KAT CA PEUT MOINS POLUER MAIS CA RAPPORTE MOINS

Posté : lun. juil. 26, 2004 3:59 pm
par Banned
b-o a écrit :
deadyoda a écrit :Allumage des feux en permanence => 0.1 à 0.2 L/100km de conso supplémentaire.
:devil:
ca me semble énorme comme surconsomation seulement du au fait de l'allumage des feux :koi:

c'est peut etre pour allumer les feux des BBQ :D

:dehors:

re: GRR UN KAT KAT CA PEUT MOINS POLUER MAIS CA RAPPORTE MOINS

Posté : lun. juil. 26, 2004 6:48 pm
par Deadyoda
b-o a écrit :
deadyoda a écrit :Allumage des feux en permanence => 0.1 à 0.2 L/100km de conso supplémentaire.
:devil:
ca me semble énorme comme surconsomation seulement du au fait de l'allumage des feux :koi:
Des que je retrouve la source je te la donne.