Page 2 sur 2
re: GRR UN KAT KAT CA PEUT MOINS POLUER MAIS CA RAPPORTE MOINS
Posté : ven. juil. 23, 2004 4:38 pm
par Deadyoda
Allumage des feux en permanence => 0.1 à 0.2 L/100km de conso supplémentaire.
Multiplié par le nombre de véhicules francais, ca en fait des litres en + et de la pollution en + !!!!

re: GRR UN KAT KAT CA PEUT MOINS POLUER MAIS CA RAPPORTE MOINS
Posté : lun. juil. 26, 2004 1:25 pm
par frederic
Va faloir pondre une nouvelle taxe pour les longues portées et les anti brouillard..... BEN OUAIS CA CONSOMME PLUS .....

paye mon petit paye

oui c'est bon ....
re: GRR UN KAT KAT CA PEUT MOINS POLUER MAIS CA RAPPORTE MOINS
Posté : lun. juil. 26, 2004 1:33 pm
par b-o
deadyoda a écrit :Allumage des feux en permanence => 0.1 à 0.2 L/100km de conso supplémentaire.
ca me semble énorme comme surconsomation seulement du au fait de l'allumage des feux

re: GRR UN KAT KAT CA PEUT MOINS POLUER MAIS CA RAPPORTE MOINS
Posté : lun. juil. 26, 2004 3:59 pm
par Banned
b-o a écrit :deadyoda a écrit :Allumage des feux en permanence => 0.1 à 0.2 L/100km de conso supplémentaire.
ca me semble énorme comme surconsomation seulement du au fait de l'allumage des feux
c'est peut etre pour allumer les feux des BBQ

re: GRR UN KAT KAT CA PEUT MOINS POLUER MAIS CA RAPPORTE MOINS
Posté : lun. juil. 26, 2004 6:48 pm
par Deadyoda
b-o a écrit :deadyoda a écrit :Allumage des feux en permanence => 0.1 à 0.2 L/100km de conso supplémentaire.
ca me semble énorme comme surconsomation seulement du au fait de l'allumage des feux
Des que je retrouve la source je te la donne.