Forum 4x4

Ce qui me fait rire, c'est qu'on reste dans une attitude : Tu payes, tu peux polluer ...
Au lieu de regler les vrais problemes, c'est a dire de commercialiser des moteurs propres, on ponctionne encore et encore...

Si au moins ce fric allait directement a la recherche contre la pollution ...

BERU a écrit :TANGUY / moi tout pareil que toi


Positivons.

Pareil!!!

c' est quoi les vacances au juste ??

cortel a écrit :Ce qui me fait rire, c'est qu'on reste dans une attitude : Tu payes, tu peux polluer ...
Au lieu de regler les vrais problemes, c'est a dire de commercialiser des moteurs propres, on ponctionne encore et encore...

Si au moins ce fric allait directement a la recherche contre la pollution ...

Moi je vois ça plutôt dans l'autre sens : tu pollues donc tu paies
C'est le minimum, c'est ce qu'on reproche aux pétroliers qui s'échouent et aux usines qui dégueulent, de ne rien débourser, celui qui dégrade plus que les autres est mis à contribution pour réparer plus que les autres.

scalounet a écrit :c' est quoi les vacances au juste ??

c' est le moment de l' année ou tu enfiles un short , tu mets des "tongs" et tu fais autre chose que du 4x4 comme activité saine
...chai pas moi eeeeuuuuuh par exemple tu fais eeeuuuuuh ...et puis alors donc a ce moment eeeuuuh ou encorre , bon , oui , aussi ou alors tuuu mai la bien sur , eeeeeuuuh bon quoi d' accord ? ? en gros c' est ça quoi
du VTT pendant les RTT si t' es pas au RMI tu peux filer voir les BZH en TGV grace à la SNCF , sinon tu restes à Panam et là : RAS

cedricfred a écrit :

cortel a écrit :Ce qui me fait rire, c'est qu'on reste dans une attitude : Tu payes, tu peux polluer ...
Au lieu de regler les vrais problemes, c'est a dire de commercialiser des moteurs propres, on ponctionne encore et encore...

Si au moins ce fric allait directement a la recherche contre la pollution ...

Moi je vois ça plutôt dans l'autre sens : tu pollues donc tu paies
C'est le minimum, c'est ce qu'on reproche aux pétroliers qui s'échouent et aux usines qui dégueulent, de ne rien débourser, celui qui dégrade plus que les autres est mis à contribution pour réparer plus que les autres.

je suis pas completement d'accord avec toi cedric car cette mesure je la trouve pas encore du tout equitable !!!

ca ne diabolise pas le 4x4 ok (quoique y'a des restes dans le propos de certains) mais je trouve pas que ca fasse payer celui qui pollue justement.

celui qui pollue c'est celui qui cree la pollution, qui fabrique et concoit le moyen de transport dans ce cas la.

si on se met un critere lie au kilometrage pourquoi mr X qui achete sa porche et qui va faire 10000km/an avec dans l'annee paierai autant que duchmol qui va faire ses 20000km/an en smart et que l'on va subventionner pour son achat ... car in fine le resultat et le meme ...

non la solution reste dans une limitation des transports et ca n'a rien a faire avec une quelquonque taxation...

y'a un effort dans la logique mais ca reste trop imparfait comme methode je trouve...

Oui mais si on suit ce raisonnement alors on arrête la production des véhicules les plus polluants, les plus consommateurs, plus de grosses berlines et gros 4x4 du tout ?
Ou est-ce qu'on place la barre ?
Et quand la barre sera atteinte (mettons 200 g/km) alors on trouvera que ceux de 150 à 200 grammes sont les plus polluants, on recommence et ainsi de suite, on s'arrête quand tout le monde roule en Yaris ?
Ou alors on dit, libre à vous de vouloir vous différencier, vos désir vous sont propres mais si ils pénalisent l'environnement des autres il est normal que vous financiez les réparations plus que les autres ?

Oui, mais personne ne depollue ... Donc c'est parfaitement inutile...
Si on te fait payer 3000 euros pour nettoyer (ou participer) a la depollution de l'air : OK... Sinon, le principe est debile .. Tu achetes juste le droit de polluer.

Là par contre je te rejoins...la mesure est juste mais comment est utilisé l'argent...

Dans mes bras mon petit nouveau modo