Forum 4x4

gillesf a écrit :Chez RTL, il y avait surenchère hier : ils enétaient venus a consommer 25 à 30 l au 100 !

Ben oui, ils devaient parler des Range V8 sur RTL
Tous les jours, je l'utilise pour rouler en ville

Y a pas que le Freelander qu'on voyait, on voyait aussi très bien (à 2 reprises) un XTrail gris...

Alors, selon, MONSIEUR-PUJADAS-QUI-EST-UN-TRES-BON-JOURNALISTE-ET-QUI-VERIFIE-SES-SOURCES, les 4X4 consomment 20L/100 alors qu'une familiale consomme en moyenne 9L.
Si je lui prouve qu'avec le même XTrail que celui qu'il montrait, je ne consomme que 9,5L, qui aura raison ?
Par comparaison, je consommais 10,5L avec une mégane, avant...

Pour étayer tout ça, on peut même aller sur le site de l'ADEME, où ce XTrail, par exemple est donné pour une conso. de 9,2L, une émission de CO² de 190 g/km, soit l'équivalent d'un Kangoo, mais MOINS qu'une Laguna, qu'un Espace, qu'une Vel Satis, que les Traffic et Master, etc...

Bidru a écrit :Y a pas que le Freelander qu'on voyait, on voyait aussi très bien (à 2 reprises) un XTrail gris...

Alors, selon, MONSIEUR-PUJADAS-QUI-EST-UN-TRES-BON-JOURNALISTE-ET-QUI-VERIFIE-SES-SOURCES, les 4X4 consomment 20L/100 alors qu'une familiale consomme en moyenne 9L.
Si je lui prouve qu'avec le même XTrail que celui qu'il montrait, je ne consomme que 9,5L, qui aura raison ?
Par comparaison, je consommais 10,5L avec une mégane, avant...

Pour étayer tout ça, on peut même aller sur le site de l'ADEME, où ce XTrail, par exemple est donné pour une conso. de 9,2L, une émission de CO² de 190 g/km, soit l'équivalent d'un Kangoo, mais MOINS qu'une Laguna, qu'un Espace, qu'une Vel Satis, que les Traffic et Master, etc...

vous devriez ecrire au journal!

C'est tout simplement scandaleux !!!

Hier aussi je suis tombé sur la redif du journal de Fr2 sur
TV5 et j'en revenais pas de voir une telle critique !!
mais ou va t'on ??? qu'est ce que c'est que ce racisme idiot et
complètement absurbe sur les 4x4 ??? ok on en voit de plus en plus
en ville mais cette manière de faire et de tirer à boulet rouge sur nos
4x4 c'est une honte !!! on est la cause de quoi ???
En plus comme tout le monde le souligne les chiffres donnés sont
complètement faux et même avec mon 2,2 essence et en appyant plus que fort je dépasse pas les 13 litres !!
C'est lamentable de voir ça et merci pour la critique,à quand l'image de
nous montrer du doigt sur la route comme des "destructeurs de la nature"
...
C'est desolant et tout le monde si met ... mais chez les anglais c'est encore mieux...
on va arriver à un point ou faudra construire des parkings spéciaux à l'entrée des grandes villes pour laisser les 4x4 et laisser une ville bien propre et fermer les yeux sur les poubelles polluantes qui vont continuer à circuler librement

Vive la liberté de circuler "autrement"

Cela étant, avant qu'ils puissent discriminer les 4*4 il va falloir qu'ils fassent preuve d'imagination. Je ne sais pas vous mais moi sur ma CG je suis un "Break". La notion de 4*4 n'est jamais indiquée. Le fait d'être 4RM n'est pas non plus un critère infaillible. Nombre de berlines sont 4 roues motrices. Donc franchement à part faire couler un peu d'encre dans les rédactions de TV ou de journaux je ne vois pas trop quelles pourraient être les conséquences réelles pour nous. En plus les 4*4 sont le segment de marché automobile qui semble se porter le mieux. Je vois mal comment le lobby automobile se laisserait tailler des croupières dans les bénéfices tirés de la vente de ce type de véhicules.

Donc avant qu'on soit interdit de circuler il y a encore de la marge probablement.

A force de nous taper sur la tronche, les gents prennent pour argent comptent ce qu'ils entendent.
Nous allons vraiment etre les mechants petit canard.

stefani a écrit :vous devriez ecrire au journal!

ben justement ya pas sur F2 une emission le samedi qui permet un droit de reponse ou de pouvoir s'expliquer par rapport aux infos données dans les JT de la semaine?

le cyber jounal auto
------------------------------------------
Mercedes "palme" du 4X4 le plus polluant.

Agir pour l'Environnement, le Réseau Action Climat France et France Nature Environnement, qui regroupent la plupart des associations écologistes françaises ont décerné au constructeur automobile Mercedes-Benz le "prix Tuvalu" du véhicule le plus polluant. Le 4X4 G500 Cabriolet du constructeur allemand est le plus polluant du palmarès établi pour 2004 par l'Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie, selon Stpéhane Kerckhove, d'Agir pour l'environnement. Avec 400 grammes de CO2 par km parcouru, le 4X4 de Mercedes émet quatre fois plus de gaz à effet de serre que les modèles les plus économes du classement (Toyota Prius et Smart pour les véhicules essence, Lupo, Smart et Citroën C2 et C3 pour les versions diesel). 18 autres véhicules très polluants sont mis à l'index par les écologistes, dont plusieurs 4X4 (Land Rover Discovery, Land Cruiser de Toyota, Grand Cherokee de Jeep, Range Rover de Land Rover, Touareg de Volkswagen etc.). Le CO2 est le principal gaz à effet de serre responsable du changement climatique. Les véhicules 4X4 en sont les plus gros émetteurs, du fait de leur poids et de leur motorisation. Bien qu'inadaptés à la conduite en ville, ils suscitent en France un engouement croissant, selon l'ADEME.
‘Tuvalu’ : référence à une petite île du Pacifique menacée d'être submergée par les eaux du fait du réchauffement climatique.

au risque de parître un peu lourd pour certains ...

la TV, c'est un média comme un autre ...

ce n'est pas la bible, si on devait relever toutes les affirmations inexactes ou même fausses parfois qu'ils diffusent, une vie ne suffirait pas ...

vous avez sûrement des exemples concrets (comme moi), on ne s'en rends compte que lorsque l'on a, (de par son travail par exemple) une connaissance approfondie d'un sujet particulier, ou par sa passion dans le cas qui nous concerne ...

tout cela, c'est le début de la campagne de l'ADEME ...(financée en partie avec nos sous, pour les contribuables français )

Si vous avez quelques millions d'euros à dépenser, je pense qu'il est possible de faire dire beaucoup de choses à une chaine de télé ...

c'est pour cela qu'il faut que l'internet reste libre ... c'est le dernier espace de liberté, la presse, la télé, c'est déjà foutu, enfin moi je n'ai plus confiance ...

Ca y est, je viens de faire une prose que j'ai envoyé à France 2.
Comme je ne trouve nulle part d'adresse 'directe' à la rédaction du journal, j'ai envoyé le texte à la Rubrique du Médiateur (je suppose que c'est de cette émission dont tu parles, Runner).

Je vous copie-colle ma lettre (j'suis désolé de prendre le XTrail en exemple, mais je connais bien et puis on le voit à 2 reprises dans le sujet) :



A l'attention de la rédaction du Journal de 20h et de Mr Pujadas en particulier :

Monsieur PUJADAS,

Je me permets de vous écrire afin de rectifier certaines informations que j'ai pu entendre hier soir, dans votre journal de 20h.

Il y a en ce moment une sorte de chasse aux sorcières orchestrée contre ce que l'on appelle vulgairement "les 4x4" (qui n'est pas une catégorie de véhicule à proprement parler).

Un amalgame est -volontairement- fait en ce moment contre ce genre de véhicule (attention, car certaines berlines Audi, Volkswagen Passat, etc, sont également à 4 roues motrices et pourraient être rangées dans cette catégorie) et la pollution engendrée par les émissions de CO².

Commentons tout d'abord le 'prix' décerné à Mercedes-Benz, Mardi dernier, pour le véhicule le plus polluant de l'année.
Il s'agit du plus gros modèle de véhicule tout-terrains de la firme allemande, commercialisé au prix de 80.000 € (+ de 520.000 FF). Je ne pense pas que la majorité des véhicules qui sont montrés du doigt dans la presse en ce moment atteignent ce prix, cette cylindrée, cette consommation et donc émettent autant de CO².
Or, c'est ce que vous dites dans votre journal (je vous cite, de tête "ces véhicules émettent 4 fois plus de gaz carboniques que le autres véhicules") et à nuancer : il faut que les véhicules qui émettent le moins (VW Luppo, Smart, Citroën C3), aux environ de 100 g/Km, sont à comparer à UN et UN SEUL 'tout-terrain' : le fameux Mercedes G500 qui culmine à 400 g/km.

Je me permets de vous conseiller le site de l'ADEME, l'Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Energie, qui détaille un grand nombre de véhicules avec entre autres, leur consommation et leurs émissions de CO².

--> http://www.ademe.fr/auto-diag/transport ... Labelling/


Il est d'ailleurs flagrant que les diesels sont globalement en dessous des véhicules essence et des véhicules GPL, quant à cette fameuse émission de CO².

Je peux vous donner quelques exemples de ces émissions de CO², pour ce que vous appelez des familiales et qui sont censées moins polluer.
Je comparerai à un des véhicules que l'ont reconnaissait très bien dans votre reportage, le Nissan XTrail, pendant que vous donniez des chiffres abracadabrants (20 L/100 !!!!)

- Nissan XTrail 2.2Vdi = consommation 9,2L/100 Km - Emission CO² 190 g/Km

- Audi A4 = de 146 à 235 g/Km
- BMW série 3 = de 151 à 238
- BMW série 5 = de 184 à 226
- Peugeot 306 = de 156 à 198
- Peugeot 406 = de 180 à 248
- Peugeot 806 = de 180 à 232
- Peugeot 807 = jusqu'à 275
- Renault Laguna = de 144 à 204
- Renault Espace = de 183 à 252
- Renault Grand Espace = de 187 à 257
- Renault Vel Satis = de 192 à 232
- Volkswagen New Beetle = de 180 à 197
- Volkswagen Passat = de 180 à 233

Des généralités, voire des contrevérités telles que vous avez pu en diffuser hier sont préjudiciables à un certain nombre de personnes ainsi, peut-être, qu'à certains constructeurs automobiles et il est dommage, pour un journal national de la qualité de ceux que diffuse votre chaîne, de donner de telles informations à un large public, souvent ignorant des détails que je vous fourni.
Je m'attend très certainement, dans les jours ou les semaines qui viennent, à du vandalisme à l'encontre de ces véhicules, assimilés à quelques exceptions, voire aux conducteurs eux-mêmes...

Il serait donc intéressant et appréciable que des informations plus en conformité avec les vrais chiffres soient diffusées sur votre antenne afin de ne pas dénoncer à tort une partie de la population.