Page 2 sur 8

re: quads pris en photo dans une rivière

Posté : jeu. juin 05, 2008 5:46 pm
par phylou
je pratique les deux...et un est plus sportif que l'autre, mais toujours dans le respect de l'autre... usagers... et de la nature ;)

re: quads pris en photo dans une rivière

Posté : jeu. juin 05, 2008 5:52 pm
par FIFITOY
Ludwig a écrit :Des quadeurs... comme par hasard! :no:

Aussi, dans les champs, les seules traces qu'on peut voir au milieu des parcelles, cultivées ou pas, sont toujours celles de quads.... :discute:
Ouais des fois même c'est le proprio qui fait sa tournée dans ses champs pour surveiller sa prod !!! :D :D

coucou c'est l'didi!

Posté : jeu. juin 05, 2008 5:55 pm
par didi
FIFITOY a écrit :Ouais des fois même c'est le proprio qui fait sa tournée dans ses champs pour surveiller sa prod !!! :D :D
et même que ce quad fait partie du matériel agricole, acheté HT.
Hop là!! juste une remarque, hein?! pas de jalousie ladddans! c'est pas le genre de la maison.

re: quads pris en photo dans une rivière

Posté : jeu. juin 05, 2008 5:57 pm
par charly 60
phylou a écrit :charly vient la..... :D :D :D

ne pas tomber dans la facilité en mettant tous les quadeurs dans le même paniers.... ;)
suffirait d interdire les quads imatriculé pour comencer,ca ferait du menage!!
(on chie pas ou on mange: :) :raleur:
christian.styling a écrit :nul n'est censé ignorer la Loi :rolleyes: mais encore faut-il en avoir connaissance... :hein:
faut il avoir une quelconque envie de la respecter!! :(

re: quads pris en photo dans une rivière

Posté : jeu. juin 05, 2008 6:00 pm
par FIFITOY
didi a écrit :et même que ce quad fait partie du matériel agricole, acheté HT.Hop là!! juste une remarque, hein?! pas de jalousie ladddans! c'est pas le genre de la maison.
perdu :D :D :D pas moi :diable:

c'est un pote :cool: :cool: mais c'est vrai

re: quads pris en photo dans une rivière

Posté : jeu. juin 05, 2008 6:01 pm
par Ludwig
FIFITOY a écrit :Ouais des fois même c'est le proprio qui fait sa tournée dans ses champs pour surveiller sa prod !!! :D :D
Oué, pour ceux qui ont un quad, parce que c'est pas encore entré dans leurs moeurs! :lol:
Surtout pour rouler sur des cultures; aucuns interêts! :mad: :mad: :diable:

re: quads pris en photo dans une rivière

Posté : jeu. juin 05, 2008 6:04 pm
par didi
Ludwig a écrit :Surtout pour rouler sur des cultures; aucuns interêts! :mad: :mad: :diable:
par ici, ils passent de l'anti limaces en quad.
certains, pas tous...

re: quads pris en photo dans une rivière

Posté : jeu. juin 05, 2008 6:05 pm
par FIFITOY
Ludwig a écrit :Oué, pour ceux qui ont un quad, parce que c'est pas encore entré dans leurs moeurs! :lol:
Surtout pour rouler sur Ses cultures; aucuns interêts! :mad: :mad: :diable:
et bien en fait il est gonflé en trés basse pression (Genre 0,3 bar) et il ne dégrade pas tant que cela ces semis (tout ce relève après passage) ;)

re: quads pris en photo dans une rivière

Posté : jeu. juin 05, 2008 6:16 pm
par Ludwig
didi a écrit :par ici, ils passent de l'anti limaces en quad.
certains, pas tous...
Bah ceux que je connais le font en tracteur... C'est + confortable, + rapide, + d'autonomie et ils passent dans les trains de tonneaux; une trace pour tout!
FIFITOY a écrit :et bien en fait il est gonflé en trés basse pression (Genre 0,3 bar) et il ne dégrade pas tant que cela ces semis (tout ce relève après passage) ;)
C'est pas pour les cultures, c'est pour l'homogénéité du sol.

Mais globalement, le quad en usage agricole reste bien marginal... :no:
Tout le monde a sauté dessus quand c'est apparu... et beaucoup aussi en sont revenus! Chez les forestiers itou! :diable:

re: quads pris en photo dans une rivière

Posté : jeu. juin 05, 2008 6:21 pm
par Kurios
Attention!!! Je connais bien l'endroit, c'est à quelques km de chez moi et le gué existe! Il était là avant le pont, qui n'est pas romain mais date du 18eme siècle (le pont romain est 100m plus loin sur un ruisseau).
Simplement comme le passage sur le pont a été bloqué par des pierres, si on veut traverser soit on fait un (grand) détour soit on prend le gué. Le pont à été surmonté par un autre au début du siècle dernier et le chemin du bas n'est plus utilisé que par les promeneurs (GR).

La plainte du parc est donc comme d'habitude un abus qui vise à faire croire qu'il est interdit de circuler dans tous les chemins de la région....