Forum 4x4

christian.styling a écrit :bahhh le climat a toujours été changeant
on s'en rend pas toujours compte à l'échelle d'une vie humaine
mais on en trouve les traces historiques

:

ben c'est justement là le problème: avant c'était à l'échelle de milliers d'années, maintenant ce cycle de réchauffement se distingue sur un siècle seulement, c'est la rapidité avec laquelle le climat change qui est préoccupant, non pas le fait que ça change

christian.styling a écrit :et quand le matin vous trouvez des traces de sable sur votre voiture
c'est parce qu'il y a des copains qui font des 8 dans les dunes du sahara

c'est pas de moi, j'avais lu ça sur un site,
c'étaient des écolos anglais qui expliquaient le danger pour tous de laisser quelques uns rouler en 4x4
et pourquoi ça modifiait le climat...
ils disaient que le sable qu'on trouvait parfois sur les voitures à Londres
c'était la faute de tous ces connards en 4x4 en afrique du nord...

ils sont cons les verts :
ils diraient :
<<la pollution c'est un truc à éviter parce que c'est pas beau et ça sent pas bon>>
ébin...tout le monde serait d'accord

mais leurs menaces de survie pour la planète si on vit pas en mangeant des graines, en s'éclairant à la bougie et en pratiquant le troc...
ça fait...
euhhh 1,5% aux élections

skyfish a écrit :ben c'est justement là le problème: avant c'était à l'échelle de milliers d'années, maintenant ce cycle de réchauffement se distingue sur un siècle seulement, c'est la rapidité avec laquelle le climat change qui est préoccupant, non pas le fait que ça change

les périodes glaciaires, la naissance des massifs alpins, l'extinction des dinausores....ça a été aussi des bouleversements notables sur la planète... on peut pas être dans un cocon qui ne changera jamais faut qu'on s'adapte moi ça me gêne pas un peu de changement

skyfish a écrit :ben c'est justement là le problème: avant c'était à l'échelle de milliers d'années, maintenant ce cycle de réchauffement se distingue sur un siècle seulement, c'est la rapidité avec laquelle le climat change qui est préoccupant, non pas le fait que ça change

Ce qu'il y a c'est que le climat changeait sur une période de quelques millier d'années... ou plustôt et grossièrement (très grossièrement), il faisait chaud 20000 ans avant, puis froid 20000 après...
Mais personnes ne peut dire réellement si les changement on mis ces quelques milliers d'année à se faire, ou seulement 1, 2, ou 3 siècles à la fin de ces milliers d'années de climats stable

Bref, on est pas forcément dans une période de changement si déifférentes de celles qui ont déjà eu lieu... c'est juste que c'est la première fois que l'être humain y est réellement confronté et peut l'analyser en direct, et pas uniquement à partir de théories et trouvailles scientiphicohistorique


Et si l'hêtre humain fait pour celà la même chose qu'il fait à chaque fois qu'il a été à une situation nouvelle (qu'elle soit de dimension scientiphique, humaine, politique ou autre...) ben il fait une connerie dans son analyse

sebrunner a écrit :Ce qu'il y a c'est que le climat changeait sur une période de quelques millier d'années... ou plustôt et grossièrement (très grossièrement), il faisait chaud 20000 ans avant, puis froid 20000 après...
Mais personnes ne peut dire réellement si les changement on mis ces quelques milliers d'année à se faire, ou seulement 1, 2, ou 3 siècles à la fin de ces milliers d'années de climats stable

Bref, on est pas forcément dans une période de changement si déifférentes de celles qui ont déjà eu lieu... c'est juste que c'est la première fois que l'être humain y est réellement confronté et peut l'analyser en direct, et pas uniquement à partir de théories et trouvailles scientiphicohistorique


Et si l'hêtre humain fait pour celà la même chose qu'il fait à chaque fois qu'il a été à une situation nouvelle (qu'elle soit de dimension scientiphique, humaine, politique ou autre...) ben il fait une connerie dans son analyse

justement si, ils savent que des changements assez spectaculaires , dans le passe, se sont effectuer en seulement une 50ene ( cinquante ) d'annee.
ce sont des loi exponantielle ...

Sinon pour tout le reste de ton analyse je suis a 100% d'accord avec toi. mais on s'en fou on est propre puisqu'on a payer notre dette avec toutes leurs taxes...

et ils savent aussi qu'une pollution au CO2 a deja eu lieu y a quelques milliers d'annees, avec exactement les meme concequences et causes qu'aujourd'hui...

christian.styling a écrit :bahhh le climat a toujours été changeant
on s'en rend pas toujours compte à l'échelle d'une vie humaine
mais on en trouve les traces historiques

de plus le "réchauffement" se retrouve actuellement sur d'autres planètes
donc ça n'est pas l'activité humaine qui en est la cause

mais la pollution c'est pas propre et si on peut désormais tout faire pour la diminuer c'est une bonne cause

Je vais être même être plus brute... Souvent on parle d'anomalie en parlant de "rechauffement" ou de "refroidissement" mais en fait, à l'échelle de la Terre, c'est la stabilité qui est une anomalie...

Mais nos scientifiques (à l'echelle planétaire) sont trop arrogants (pas de leçon à recevoir du passé sur des choses qu'ils ne comprennent pas et/ou ne peuvent prévoir) pour y préter attention.

Ils ont surtout une pression des médias et du grand public pour avoir des affirmations, ce qui est à l'opposé de la science. La science, ce n'est pas des certitudes mais que des hypothèses, des théories qui pourrons et seront sûrement remises en question continuellement... Mais le grand public, les politiques et les inductriels ont besoin de certitudes...

ben c'est justement là le problème: avant c'était à l'échelle de milliers d'années, maintenant ce cycle de réchauffement se distingue sur un siècle seulement, c'est la rapidité avec laquelle le climat change qui est préoccupant, non pas le fait que ça change

Pas tant que cela.... Certaines études montrent qu'en apparence les changements climatiques se sont faits progressivements MAIS quand on regarde de plus près en changeant l'échelle de temps, ces même études ont montrés que ce n'était que des apparences et que les changements étaient, au contraire brutaux...
Il en est de même pour beaucoup de chose dans la nature... L'évolution des êtres vivants semble progressive mais en y regardant de plus plus près, on s'aperçoit encore une fois que ce n'est pas vrai; la sélection naturelle est souvent très brutale avec des disparitions massives... pire, bien souvent l'évolution génétique se fait par bond....

de toute facon le CO2 on le fabrique pas on le libere! et donc on est dans le cycle ou il y en a plus qu'avant et moins qu'apres!

mimouss a écrit :et ils savent aussi qu'une pollution au CO2 a deja eu lieu y a quelques milliers d'annees, avec exactement les meme concequences et causes qu'aujourd'hui...

Ouaip, et même que c'est avec des raisonnement comme ça que les hommes des cavernes ont exterminés les Dinosaures.

n'empeche que rechauffement ou pas, ils fait toujours plus chaud a passer la serpillère derrière la baie vitrée a sanary qu'a dunkerque