christian.styling a écrit :moi ça passe sans problème
Idem ici...
Pour faire un résumé car la vidéo fait 1h15 min...
On y démontre le non fondé des propos du GIEC.
- ses mensonges concernant le nombre de scientifiques y participant et la façon dont sont jetés ceux qui osent dire qu'ils ne sont pas d'accord.
- des mesures observées du réchauffement en contradiction avec les hypothèses sur lesquelles reposent la théorie du rôle du CO2...
En gros, si on prend le CO2 comme responsable du réchauffement, l'effet de ce réchauffement devrait augmenter avec l'altitude jusqu'à environ 10/12 km.. problème les températures en altitude n'augmentent pas, voir baissent légèrement et l'effet du réchauffement diminue avec l'altitude... donc complètement l'inverse des hypothèses de base...
- le fait que le réchauffement actuellement constaté s'est produit en 2 parties, du début du 20ième siècle jusqu'aux années 40 puis du milieu des années 70 jusqu'à nos jours... Or la plus grosse part d'augmentation s'est faite dans la 1ere partie... avant l'industrialisation massive et les rejets importants de CO2... Pire, entre les 2 périodes d'augmentation, les températures ont baissées entre 1940 et 1970/75...
- le fait que l'on nous montre souvent des courbes de variations de températures couplées aux courbes de variations de concentration de CO2 en nous disant que cela montre que le CO2 est responsable de l'augmentation de température... Problème, quand on affine l'échelle de ces courbes issues des carottes de glace, on s'aperçoit que les variations de températures précèdent toujours les variations de CO2 de plusieurs centaines d'années... Y a comme un problème...
- par contre, ces courbes de variations de température semblent vraiment très proche des courbes de variations d'activité solaire...
Après, il y a des hypothèses sur le pourquoi de ce fameux consensus de l'effet du CO2... des raisons politico-économiques...
