l'Arche de Zoe.

[phylou]

En esperant que cela parte d'un bon sentiment...

mais faire cela dans un pays en guerre ethnique... avec des migrations...


ils auraient du etre carré...

[Klug]

ils auraient du etre carré...

Ca voulait dire ne rien faire : ce qui a été organisé était totalement illégal (par rapport aux législations de tous les pays), ils le savaient parfaitement (rencontre avec les services du ministère cet été, justice français au courant, "Medecins du monde" qui disait que c'était mal en juin dernier, etc).

C'est un pur coup de force (et de pub ?) qui tente de jouer sur les sentiments.

Quant aux réelles motivations (de l'association et des familles françaises)...

[Youps]

pour en revenir a Melle Rama Yade, elle était il y a pas longtemps au Darfour (début de semaine) elle a fait tout un foin a la methode de son patron.

[phil13]

comme certains le savent, je suis interessé par le monde de l'adoption internationale.
L'initiative de l'Arche de zoe a été debattue pendant des mois sur les forums ad hoc
Tous le monde savait que cette operation etait contraire aux regles en vigueur et melait de maniere troublante aide humanitaire et perspective d'adoption.
Le service du ministere des affaires etrangeres qui gere l'adoption internationale a publié sur son site une mise en garde explicite mais l ADZ a maintenu son projet

Il ne faut pas etre dupe, si on a une action purement humanitaire, on ouvre une structure d'accueil dans un pays riverain pour proteger ces enfants.
L'argent investi dans leur rapatriement les aurait nourrit plusieurs annees.

Donc on retombe dans l'arriere pensee de l'adoption rapide.
Hors au Soudan ça ne marche pas .Les pays musulmans reconnaissent la Kafala qui est une sorte de tutelle mais pas l'adoption au sens ou on l'entend car l'enfant n'appartient qu'à Dieu.
De là les autorités françaises n'acceptent pas les Kafala en tant qu'adoption et rares sont les dossiers qui aboutissent à des adoptions reconnues en France.
La demarche de l'assoc etait "limite" depuis le debut.
On ne connait pas les contacts qu'ont eu les acteurs de cette affaire avec les autorités francaises et tchadiennes et donc il est trop tot pour parler de "passage en force" meme si ça y ressemble beaucoup.

Il est à esperer que les autorites tchadiennes soient "aux ordres" de la France sur ce coup ,car si c'est vraiment une affaire que la justice Tchadienne prend en main , ça risque de mal finir.

Voici les mises en garde du MAE

Site ministere des affaires etrangeres ,
Enfants du Darfour (14 juin 2007)

Une association à but non lucratif a lancé un appel proposant, aux familles d’accueil qui le souhaitent, de venir en aide et de prendre en charge dans leur foyer un enfant orphelin de moins de cinq ans, réfugié de la guerre du Darfour, dans une perspective d’adoption alors que celle ci est interdite au Soudan.

En effet, conformément aux principes de la convention des Nations Unies du 20 novembre 1989 sur les droits de l’enfant et la convention de la Haye du 29 mai 1993 sur la protection des enfants et la coopération en matière d’adoption internationale, une adoption ne peut être envisagée que si l’enfant a été reconnu adoptable par les autorités compétentes conformément à la loi et aux procédures applicables. Au demeurant, si le Soudan est partie à la convention sur les droits de l’enfant, le droit de ce pays ne reconnaît pas l’adoption, à l’instar de nombreux pays de droit musulman.

Dans ce contexte, il est clair que l’assistance, pouvant actuellement être apportée aux enfants soudanais victimes des troubles au Darfour, doit être envisagée dans le cadre de l’action humanitaire et que doivent être prioritairement soutenus les efforts visant à leur sécurité et à vérifier si aucun membre de la famille ou de la communauté de l’enfant n’est en vie et en mesure de le prendre sous sa protection.

Ceci est conforme à la recommandation de La Conférence de La Haye de Droit International Privé adoptée en 1994 en consultation avec le Haut Commissariat aux Réfugiés./.


Aout 2007

Arche de Zoé / Darfour (03 août 2007)

Le ministère des Affaires étrangères et européennes appelle à la plus grande vigilance les familles engagées dans le projet d’accueil ou d’adoption en France d’enfants provenant de la zone du Darfour .

L’opération annoncée par l’association « l’Arche de Zoé » ne bénéficie du soutien d’aucune des organisations humanitaires intervenant sur le terrain depuis plus de 4 ans. En l’état des informations transmises par les organisateurs, rien ne permet de garantir que les enfants soient réellement orphelins et sans secours.

La perspective pour les familles de pouvoir adopter les enfants au terme d’une procédure d’asile ou de naturalisation est particulièrement préoccupante. Le placement et l’adoption d’enfants orphelins en France sont réglementés dans l’intérêt même des enfants et des familles. Envisager de se soustraire à ces règles revient à exposer l’enfant comme la famille à une situation lourdement traumatisante.

Enfin, il convient de rappeler que l’adoption n’est pas reconnue au Soudan et, qu’en France, l’adoption d’un mineur étranger ne peut être prononcée si sa loi personnelle l’interdit.

Au lendemain de l’adoption par l’ONU de la résolution autorisant l’envoi d’une opération ONU-Union africaine dans la province soudanaise du Darfour, qui prévoit explicitement en son paragraphe 17 la protection des enfants, la France est plus que jamais mobilisée sur le sujet particulier de la protection des enfants du Darfour au Soudan et dans les pays limitrophes.

Elle apporte tout son soutien aux organisations humanitaires engagées dans cette action qui ont besoin de toutes les manifestations concrètes de solidarité possibles. Les familles souhaitant manifester leur solidarité avec ces enfants sont invitées à s’informer très précisément de la situation auprès de ces organisations.

[eric def 90 300 dti]

http://www.forum4x4.com/+Nouvelle-breve+.html



N.B. : Evitez les commentaires diffamatoires, évidement.

Phil.

il est difficile de rester neutre surtout quand on connait l'individu dans le monde de l'automobile.
il vivait sur le dos de sa fédé et il vivait bien...
donc ...

[RV]

La circularisation des adhérents de la FF4x4 les appelant à subventionner l'arche de Zoé (à au moins 2 reprises) et la présence d'un lien incitant à la financer sur le site Internet de la FF4x4 (jusqu'à il y a quelques mois), sont parmis les principales raisons qui m'ont amené à ne pas renouveler mon adhésion à cette association 4x4.

Ceci étant, quelles que soient les fautes des dirigeants de l'arche de Zoé, ils sont Français, et souhaitons leurs que les autoritées locales acceptent qu'ils soient jugés en France (ainsi que les journalistes qui couvraient l'opération)

[110-HCPU-CR]

.../... Quant aux réelles motivations (de l'association et des familles françaises)...

Les familles on payé selon les journalistes de 2 à 6000 euro par enfant et, selon les interviews réalisés, avaient visiblement des projets d'adoption....

Souvenez vous bien des débuts de la FF4X4 qui se défendais aussi d'être une association lucrative sans but sans toutefois arriver à nous convaincre...

[sebrunner]

La circularisation des adhérents de la FF4x4 les appelant à subventionner l'arche de Zoé (à au moins 2 reprises) et la présence d'un lien incitant à la financer sur le site Internet de la FF4x4 (jusqu'à il y a quelques mois), sont parmis les principales raisons qui m'ont amené à ne pas renouveler mon adhésion à cette association 4x4.

Ceci étant, quelles que soient les fautes des dirigeants de l'arche de Zoé, ils sont Français, et souhaitons leurs que les autoritées locales acceptent qu'ils soient jugés en France (ainsi que les journalistes qui couvraient l'opération)

Mouai... c'est sur que ça fait louche tout ça

Sinon pour le jugement, j'voudrai en rien être à leur place et me faire juger dans un pays autre que le miens
Mais certain délit mérite quand même d'être jugé dans le pays ou ils on été commis je trouve, surtout quand les risques étaient bien connu et que le délit en question a été commis en toutes connaissances de cause, des risques... et des éventuelle conséquences !!

Bon, j'irai pas jusqu'à dire que l'enlèvement d'enfant en fait partie, du moins tant qu'aucun mal ne leur a été fait
Mais c'est un peu limite quand même !

Espérons au moins que s'ils sont jugé en France, la justice de ce fichu pays saura, pour une fois, rendre un jugement digne de ce nom... pas comme les 6 mois avec surcis qu'on file gentillment aux chaufars ivrognes qui tue sur la route en leur disant "bref, c'est pas bien ! faut pas refaire !!"


A pluch

[platplat]

Les familles on payé selon les journalistes de 2 à 6000 euro par enfant et, selon les interviews réalisés, avaient visiblement des projets d'adoption....
Souvenez vous bien des débuts de la FF4X4 qui se défendais aussi d'être une association lucrative sans but sans toutefois arriver à nous convaincre...

C'est ça qui me gène le plus, de plus selon certains journalistes, il semblerait que les gamins n'étaient pas vraiment orphelins.

Alors qui croire.

[pat95]

il est difficile de rester neutre surtout quand on connait l'individu dans le monde de l'automobile.
il vivait sur le dos de sa fédé et il vivait bien...
donc ...

+1

C est un sacre bourbier