Forum 4x4

Arnaud a écrit :
Ce qui est bien avec Christian, c'est que ses smileys en disent plus longs que ses textes !!
Bon, c'est sûr, il faut apprendre à le lire le bougre !!

Arnaud

peut etre mais lui repond gentiment et ne dis pas de conneries (jsors ) HHa ces MODOS y sont quand meme balaises EUX

christian.styling a écrit :

Voilà, là, c'est typique style ... saintenitouche !!!
Et ...... imperturbable !

Les détecteurs de radars sont des appareils interdits :
Le détecteur capte les ondes éléctromagnétiques émises par les radars des autorités (fixes et mobiles) pour prévenir le conducteur de la présence proche d'un contrôle actif.

Les appareils brouillants les ondes radars (anti radars) sont également interdits !


Un appareil dit "avertisseur de radar", lui, fonctionne sur un principe de localisation géographique... tout à fait légal, puisque les cartes des radars sont aimablement publiées sur le net par la sécurité routière

et c'est presque aussi efficace.

Bonjour, j'ai le "détecteur" de radars présenté à la télé ce midi. Les points connus de planque des radars mobiles sont répertoriés également et gratuitement mis a jour sur internet. Il faut que ces messieurs ici dans le midi soient à l'hombre alors les petits basquets les ponts sont signalés. De plus il fonctionne a la demande en avertisseutr de dépassement de la vitesse autorisée quand on n'a pas de régulateur c'est bien. Bon cela tout le monde connait mais là où c'est interressant c'est que avec l'habitude on ne fait plus attention. Exemple trois de mes enfants sont taxis et se sont fait lever des points à des endroits archi-connus donc un petit signal sonore et visuel peut etre utile. Pour ma part je respecte mais de temps en temps sur un dépassement pour ne pas trainer je prends le risque sinon je roule peinard.

Arnaud a écrit :Voilà, là, c'est typique style ... saintenitouche !!!
Et ...... imperturbable !

ça m'empêche pas de bien me marrer derrière mon écran

daccord sur le principe mais quand ils sont a l'endroit ou l'on ne les attends pas la PLOUF dans les fesses :diable arce que ils sont loin detre des burnes la je salut quelqun du forum qui d'ailleurs n'en est pas une enfin je crois

christian.styling a écrit :ça m'empêche pas de bien me marrer derrière mon écran

Remarque mon cher Modo moi aussi !!!!! mais aujourd'hui je srai moins con c'est deja ça de gagner

Prenez un Airis T920A, Route 66 Navigate 7, et zou, vous avez à disposition
une gentille demoiselle qui vous prévient de tous les points dangereux (et les radars sont des points dangereux ).

Le must, si l'on appuie sur le bouton OFF, elle se tait, ........... elle !!

ce qui devient chiant est qu'on se concentre plus souvent sur l'aiguille du compteur que sur les obstacles à éviter et quand on approche d'une zone à radar il y a un paquet de couillons qui freinent pour être vingt kilomètres en dessous de la vitesse limite... ça me semble extrêmement dangereux

je suis pour les limitations de vitesse et donc pour les contrôles mais faudrait un peu plus de jugeotte dans la détermination des vitesses autorisées :

je suis un grand délinquant je me suis fait prendre deux fois :

une fois à 76 kms à l'heure sur autoroute limité à 70

une autre fois à 57 kms à l'heure sur une route à quatre voies sans terre-plein central limitée à 50

dans les deux cas très franchement la limite devrait être vingt kilomètres au-dessus
quitte à ce que les sanctions soient plus sévères

c'est comme l'alcoolémie

on ne peut qu'être contre le fait que des gens bourrés prennent le volant

mais ceux qui causent des accidents sont au dessus de "un" ou même "deux" grammes et ils s'en foutent des contrôles parce qu'à des taux aussi élevés ils se rendent bien compte qu'ils ont bu et ils conduisent quand même !!!

c'est pas en baissant le taux légal de "zéro virgule cinq" à "zéro virgule deux" qu'on va les impressionner ceux là...