Forum 4x4

bismuth a écrit :et c'est reparti pour un tour

dommage

Pas pour moi... Cela s'arrêtera là. Je trouve simplement dommage d'utiliser les même méthodes de nos opposants... Ils nous pointent du doigts et nous, pour nous défendre, nous pointons du doigts une partie du groupe 4x4/SUV... C'est simplement ridicule...

COOL ZEN ...

catcatreux, suvistes , marions nous

Softroader a écrit :Pas pour moi... Cela s'arrêtera là. Je trouve simplement dommage d'utiliser les même méthodes de nos opposants... Ils nous pointent du doigts et nous, pour nous défendre, nous pointons du doigts une partie du groupe 4x4/SUV... C'est simplement ridicule...

+1


Gnark,gniark gniark ...On touche au but !!!

On a réussi à opposer écolos/pas écolos, salariés du privé/salariés du public, 4x4eux/voitures plates, et maintenant, comble du comble : vrai 4x4/faux4x4 !!!

Et nous (le "peuple" et les médias aussi), comme des c..., on ne marche pas, on court !!!

Bon, gros dodo : faut que j'aille au taf demain pour pouvoir crouter et payer mes crédits ....

Merde , moi aussi....

FAut être con quand même....
Parler et faire du 4x4 alors que l'on pourrait déjà être au taf...

Travailler plus pour gagner plus, et au lieux de ça du 4x4....

Sam41 a écrit :Merde , moi aussi....

FAut être con quand même....
Parler et faire du 4x4 alors que l'on pourrait déjà être au taf...

Travailler plus pour gagner plus, et au lieux de ça du 4x4....

faites comme moi ... faites du 4X4 au taf

bismuth a écrit :COOL ZEN ...

catcatreux, suvistes , marions nous

+1

Ne mélangeons pas tout... c'est pas parc'qu'on fait la par des choses entre ce qui pour nous sont de vrai 4x4 capable de gros franchissement et de "grimper aux arbres" et les autres qu'on les renies les rejettes les repousses et qu'on s'oppose à eux

Ce qu'on dit c'est qu'au moins ce type à fait la part des choses entre gueuler contre ceux qui on un 4x4 (style suv ou pas) simplement pour le fun d'avoir une grosse voiture (ce que je ne blame pas... chacun son truc et chacun est libre de choisir sa caisse de tout les jours) et ceux qui on de vrai 4x4 et qui s'en servent comme tel

Perso c'est comme ça que je voit cet article, même si je lit entre les lignes...

Bref, je ne suis absolument pas à dire qu'il faut virer les suv pour qu'on est la paix....


Au fait, un runner est bien plus qu'un suv... et un range aussi... et un.. aussi..
J'veux dire par là qu'il faut bien comprendre aujourd'hui que quand on parle de suv, dans la presse ou ailleur, on parle bien de rav4 ou autres engins du même type... et ça même si à l'origine le therme désignait une autre catégorie de véhicule


A pluch

Au fait, un runner est bien plus qu'un suv... et un range aussi... et un.. aussi..
J'veux dire par là qu'il faut bien comprendre aujourd'hui que quand on parle de suv, dans la presse ou ailleur, on parle bien de rav4 ou autres engins du même type...

Pas suivant la définition originelle du SUV... Je le répète, à la base un SUV est avant tout un 4x4... il n'y a aucune notion de capacités à franchir, de présence de réduction, ni de structure... Il y a même 2 sous catégories, les SUV truck based et les SUV car based aux US...

C'est en France, voir en Europe que l'on a complètement dénaturer la définition, au point où aujourd'hui, elle ne veut plus rien dire...
Un Range L322, un Discovery 3, un Pathfinder, SUVs ou tout-terrains ?
Pourquoi seraient-ils des tout-terrain et un Touareg un SUV ?
Aujourd'hui, il est simplement quasi impossible de donner une definition cohérente du terme SUV sans rencontrer des contradictions...

Et c'est quoi un engin du même type qu'un Rav4 ?
Cayenne, Touareg, ML sont par exemple bien loin d'un engin du genre Rav4...
Il y a 10/15 ans un Runner était déjà appelé SUV dans la presse, idem pour le Gd Cherokee (véhicule entre parenthèses qui est une contradiction à lui seul, comme le Cherokee , caisse autoporteuse avec des essieux rigides... sans parler de la Niva...), pour le Frontera... Le marché du 4x4 est un marché dans le marché, avec tout une série de déclinaisons, de la plus routière à la plus extrème...

A l'origine, il ne désignait pas une autre catégorie de véhicules... mais une niche plus étroite... c'est la nuance...., une niche qui c'est simplement élargit pour vivre, pour conquérir de nouveaux clients... Il ne faut pas se leurrer...

Quoi qu'en dises Softroader, différence de population il y a. Pour preuve, il suffit de se rendre sur les forums de la marque Toyota : les suvistes n'ont vraiment pas les mêmes préoccupations que ceux des 4x4 (c'est parfois assez drôle d'ailleurs).
Donc, c'est juste séparation ne peut être que bénéfique pour les pratiquants.

Salut me vla...

au sujet de l'article, certain d'entre vous le trouve bon parce que le bon vrai 4x4 baroudeur est pris en consideration, et les autres moins bon (voir affligeant) qui parle des " SUV " comme beaucoup le savent je suis parisien et
ayant une Jeep cherokee nouveau modele...les parigots (et les provinciaux)parle de mon vehicule comme un suv (ce qui me derange aucunement).
La ou je travaille je montre des photos de ce que je fait... les gens sont surpris et disent " a mais c'est un vrai 4x4...!!! " la deuxieme phrase est "oui mais tu est le seul a t'en servir comme 4x4..."

critiquons nous les gens qui on un break et pourtant roule a vide...
critiquons nous les gens qui on une sportive et ne font pas de circuit
critiquons nous les gens qui on cabriolet et qui roule avec le toit

p.tain c'est vrai que sur ma CG j'ai un break et non un 4x4...en plus en majorité en 4x2

Euh, non

Pour ma part, mon étonnement vient du fait que le journaliste essaie de creuser et de faire des distinctions, mêmes maladroites

Rien a faire qu'il se trompe un peu (tout le monde n'est pas Softroader ) ou que ca glisse chez nous en débats 4x4/SUV/TT/etc, l'important est qu'un journaleux d'une rédaction anti-nous regarde plus loin que le bout du nez de son copain verdatre

Ou alors c'est une révirement post electoral