Page 2 sur 4
re: HJ 61 un bon investissement ?
Posté : ven. avr. 28, 2006 12:06 pm
par RS
Gégé a écrit :.
Mais je regrette le moteur du 61 qui est vraiment le truc génial de cette caisse
Entre un 80 et un 61, je choisirais un 61.
En "troisième véhicule" c'est le top.
C'est ce que j'ai nananananère

re: HJ 61 un bon investissement ?
Posté : ven. avr. 28, 2006 12:49 pm
par SebM
RS a écrit :Pour la conso, avant avec la monte d'origine (205/75/16) je tournai à 11.5L au 100kms en moyenne en faisant de la route et de la piste roulante.
La monte d'origine ne serait-elle pas plutôt 205/80R16 ?
RS a écrit :Maintenant, avec des BS Guyane (gros crampons) en 235/85/16 et en faisant plus de TT qu'avant je tourne entre 13 et 16 L suivant les sorties
As-tu fait le calcul en Km réel ou apparent au compteur kilométrique ?
Séb M
re: HJ 61 un bon investissement ?
Posté : ven. avr. 28, 2006 12:53 pm
par RS
La monte d'origine ne serait-elle pas plutôt 205/80R16 ?
Je crois que c'était 205/75/16 car sur les pneus il était juste écris 205R16
As-tu fait le calcul en Km réel ou apparent au compteur kilométrique ?
J'ai fait le calcul en kms apparents au compteur je me suis jamais amuser à regarder le % de différence entre les 2 montes.
Si des gens se senttent de faire le calcul pas de pbm j'attend les réponses
re: HJ 61 un bon investissement ?
Posté : ven. avr. 28, 2006 12:57 pm
par christian.styling
205-R-16 La hauteur de ce pneu est égale à 80% de sa largeur.
Ce rapport de 80% étant "le" rapport le plus courant, l'usage veut qu'on ne l'indique pas.
Si le pneu a une taille plus haute que cette norme ou une taille plus basse, le % est alors indiqué
re: HJ 61 un bon investissement ?
Posté : ven. avr. 28, 2006 1:05 pm
par RS
christian.styling a écrit :205-R-16 La hauteur de ce pneu est égale à 80% de sa largeur.
Ce rapport de 80% étant "le" rapport le plus courant, l'usage veut qu'on ne l'indique pas.
Si le pneu a une taille plus haute que cette norme ou une taille plus basse, le % est alors indiqué
OK merci donc c'était du 205/80/16 je me suis planté désolé
re: HJ 61 un bon investissement ?
Posté : ven. avr. 28, 2006 5:21 pm
par wildbear
Je me souviendrais toujours du passage d'un article sur les 4x4 d'occasions qui disait au sujet du 61 "le proprietaire d'un 61 est persuadé de posseder la 8éme merveilles" ca resume assez bien

re: HJ 61 un bon investissement ?
Posté : ven. avr. 28, 2006 5:23 pm
par wildbear
christian.styling a écrit :et... si c'est un NissanManiac ?
Ah oui, mais quel NissanManiac!!!

re: HJ 61 un bon investissement ?
Posté : ven. avr. 28, 2006 10:16 pm
par SebM
RS a écrit :J'ai fait le calcul en kms apparents au compteur je me suis jamais amuser à regarder le % de différence entre les 2 montes.
Si des gens se senttent de faire le calcul pas de pbm j'attend les réponses
ça peut faire une différence: tu crois consommer 13l alors que tu consomme en réalité 12l.
Séb M
re: HJ 61 un bon investissement ?
Posté : sam. avr. 29, 2006 7:53 am
par Oliv-68
SebM a écrit :ça peut faire une différence: tu crois consommer 13l alors que tu consomme en réalité 12l.
Séb M
D'après la doc. toy, le 61 est donné pour 7.7l à 90km/h, 11.8l à 120km/h et 12l en ville....vitesse maxi déclarée, 155 km/h.
Oliv'
re: HJ 61 un bon investissement ?
Posté : sam. avr. 29, 2006 8:40 am
par serge4x4
Dans ce cas là si t'aime le 61 t'as aussi l'option HZJ 80
c'est la version afrique du 80 avec les phares double comme le 61 le même moteur 130 ch sans turbo atmo et enfin 2 essieu rigide a la place des lames des hélicoïdaux et enfin le must 2 blocs av et ar pas de centrale
Si tu veux + d'info mp j'en ait eu 1 ça a presque la même gueule qu'1 61 et pareil pas 1 bête de course moi avec échap latéral et pompe modifié l(écolos été pas content qu'en je l'avé) c'était 150 en pionte et en descente