Echappement vs Cric Air Jack

Sujets généraux, la technique et la pratique. Comparatifs, et retours d'expérience, sur les 4x4.
Avatar du membre
christian.styling
Administrateur
Administrateur
Messages : 103704
Date d’inscription : septembre 2002
Localisation : Alpes-Maritimes (06)
Statut : Hors ligne

re: Echappement vs Cric Air Jack

#11

Message par christian.styling »

Image
--
DEFENDER 110 tôlé 2 places
2.2 TDCI - 2012 - 125 000 km
Avatar du membre
cavapasser
Quatre-Quatreux
Messages : 252
Date d’inscription : mars 2004
Localisation : Toulouuuuuuuuse !
Statut : Hors ligne

re: Echappement vs Cric Air Jack

#12

Message par cavapasser »

OK, le Hilift c'est top mais :
C'est lourd à ranger et à maniper
Ca s'enfonce dans le sable (faut la planche)
C'est cher (90€ pour un hi lift et 30€ pour un gonflable sur ibé
Faut les barres lat si on veut lever 2 roues en même temps (cas du tankage dans le sable)

Si le cric est uniquement destiné au sable, le meilleur choix à mon avis, c'est le gonflable ;)
Avatar du membre
christian.styling
Administrateur
Administrateur
Messages : 103704
Date d’inscription : septembre 2002
Localisation : Alpes-Maritimes (06)
Statut : Hors ligne

re: Echappement vs Cric Air Jack

#13

Message par christian.styling »

cavapasser a écrit : (faut la planche)
oui c'est mieux pour &#234]http://patrol.styling.fr/rochepaule/slides/DSC01243.jpg[/IMG]
le lift mate est drôlement utile pour accrocher la jante,
lever la roue et mettre des pierres dessous :
pour rétablir les 4 roues sur le même plan et
pour faire remonter la garde au sol du pont...

on peut pas lever une roue avec le gonflable... :D
--
DEFENDER 110 tôlé 2 places
2.2 TDCI - 2012 - 125 000 km
Avatar du membre
Rangertom
VIP
VIP
Messages : 10050
Date d’inscription : mars 2004
Localisation : 89 Bussy en Othe
Contact :
Statut : Hors ligne

re: Echappement vs Cric Air Jack

#14

Message par Rangertom »

[quote="cavapasser"]OK, le Hilift c'est top mais :
C'est lourd à ranger et à maniper
Ca s'enfonce dans le sable (faut la planche)
C'est cher (90€ pour un hi lift et 30€ pour un gonflable sur ibé
Faut les barres lat si on veut lever 2 roues en même temps (cas du tankage dans le sable)
Si le cric est uniquement destiné au sable, le meilleur choix à mon avis, c'est le gonflable ]

Tu as aussi les Farm Jack qui sont quasi identiques mais pour moins de 50€ ;)

Maintenant si c'est seulement pour le sable et sous réserve de pouvoir le stocker en dehors du véhicule après usage c'est clair que le cric gonflable est à son avantage au moins dans le cadre d'une utilisation pour le déplantage (je ne m'allongerais pas sous un 4x4 levé avec ça perso même si c'est pour réparer en plein désert :( )
« Le péché vaut encore mieux que l'hypocrisie. » Madame de Maintenon :devil:
Image
Avatar du membre
lacouric
Quatre-Quatreux
Messages : 1737
Date d’inscription : décembre 2004
Localisation : 91
Contact :
Statut : Hors ligne

re: Echappement vs Cric Air Jack

#15

Message par lacouric »

Bonsoir,

réponse de LMT ce soir : "les barres de porte ne sont pas fait pour le cric" SIC :tron:

Je les appelle demain ....

@+
Cool .... TOY KZJ 95, Objectif: 30 ans et 450000 km !
Avatar du membre
christian.styling
Administrateur
Administrateur
Messages : 103704
Date d’inscription : septembre 2002
Localisation : Alpes-Maritimes (06)
Statut : Hors ligne

re: Echappement vs Cric Air Jack

#16

Message par christian.styling »

les barres il faut les fabriquer ou faire fabriquer en véritable tuyau de chauffage épaisseur métal d'au moins 3mm... c'est qu'il faut du solide ! :)
--
DEFENDER 110 tôlé 2 places
2.2 TDCI - 2012 - 125 000 km
Avatar du membre
lacouric
Quatre-Quatreux
Messages : 1737
Date d’inscription : décembre 2004
Localisation : 91
Contact :
Statut : Hors ligne

re: Echappement vs Cric Air Jack

#17

Message par lacouric »

C'est pas trop les barres elles même qui m'inquieterait, mais leur fixation sur le chassis :(

@+
Cool .... TOY KZJ 95, Objectif: 30 ans et 450000 km !
Avatar du membre
christian.styling
Administrateur
Administrateur
Messages : 103704
Date d’inscription : septembre 2002
Localisation : Alpes-Maritimes (06)
Statut : Hors ligne

re: Echappement vs Cric Air Jack

#18

Message par christian.styling »

ébin pourquoi ? sur la première photo c'est un Pajero DID 3,2L qui n'a même pas de châssis pour y fixer les barres... :D faut trouver un mécano spécialiste 4x4 qui a envie de faire le boulot sérieusement... ça existe :D
--
DEFENDER 110 tôlé 2 places
2.2 TDCI - 2012 - 125 000 km
Avatar du membre
Rangertom
VIP
VIP
Messages : 10050
Date d’inscription : mars 2004
Localisation : 89 Bussy en Othe
Contact :
Statut : Hors ligne

re: Echappement vs Cric Air Jack

#19

Message par Rangertom »

A noter que la dernière fois au Favril, on a levé le Grand Cherokee de Waou au high lift en le glissant sous les barres latérales d'origine et malgré mes craintes, rien n'a bougé ni plié. :clap:

Par contre heureusement que j'avais un bon bout de mousse de protection sur la barre du high lift sinon la portière y restait :(

Ca me fait penser au barres latérales optionnelles du Ranger qui se fixent .... sur la caisse alors que le chassis dispose de filetages d'origine :fire: :tomate:
« Le péché vaut encore mieux que l'hypocrisie. » Madame de Maintenon :devil:
Image
Avatar du membre
christian.styling
Administrateur
Administrateur
Messages : 103704
Date d’inscription : septembre 2002
Localisation : Alpes-Maritimes (06)
Statut : Hors ligne

re: Echappement vs Cric Air Jack

#20

Message par christian.styling »

Rangertom a écrit :un bon bout de mousse de protection sur la barre du high lift
c'est ce que j'ai fait sur le mien aussi : un embout plastique dans le trou emporte pièce en haut et de la mousse avec du scotch à Mc Gyver tout autour du levier... faut être prudent avec le hi-lift, il peut faire mal :confused:
--
DEFENDER 110 tôlé 2 places
2.2 TDCI - 2012 - 125 000 km
Répondre