ATTITUDE DE L R au sujet de la porosité...
Posté : mar. mars 22, 2005 8:29 pm
Bien évidement, et comme toujours, LAND ROVER fait l'Autruche concernant ce problème de porosité don beaucoup de gens parlent maintenant. Et ils ont de quoi s'inquiéter de ce problème qui est "reccurant" et grave et serait très couteux pour eux en cas de rappel des véhicules. Pour preuve de leur mauvaise fois, le jour de la confrontation entre l'expert judiciaire, leurs avocats et le mien, ils ont voulu que soit mis (à tout pris) sur l'acte du jour qu'ils (L R) prennaient à leur charge le changement du moteur mais que cela était fait à titre purement commercial (ils manquent pas d'air 
). Bien évidement, ce n'est pas le cas et l'expert judiciaire et mon avocat ont fais en sorte de le leur faire comprendre. Toujours preuve de leur mauvaise fois, ils ont essayé de nous imposer un échange standart plutôt qu'un moteur neuf. Bien évidement cela n'a pas été accepté par nous et ils n'auront pas d'autre choix que de mettre du neuf car il y a faute de fabrication...Quand Mercedes ou peugeot rappel des modèles pour changer une pièce défectueuse, ils ne mettent pas de l'occase ou de l'échange standart. Dans ce cas aussi, ce doit être pareil..Mon cas doit biensur servir aux autres et faire jurisprudence si on va jusqu'au procés. Je suis prêt à parier que L R n'ira pas jusque là pour éviter trop de vague et une jurisprudence qui ne serait pas du tout en leur faveur. Mais, il y a aussi les dommages qui doivent m'être payé et là, L R essaye de se retourner contre le garagiste car ils estiment que lui n'a pas fait son boulot correctement. C'est vrai, mais il est vrai aussi que le garage et moi même, avons prévenu, dès le début des problèmes, L R qui biensur n'a rien voulu entendre. aujourd'hui ils écoutent sous la pression de la justice et donc je ne vais pas leur faire de cadeau. Une fois cette affaire clos (véhicule et dédomagement reccupérés) je mettrais en ligne tous les papiers possibles concernant cette affaire. Je suis FAN de L R et du P38 en particulier, donc si on peut faire avancer les choses pour plus de qualité, alors fonçons et tant pis pour les mauvais... Je vous tiendrais au courant de la suite...Salutations....Grouiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiic
). Bien évidement, ce n'est pas le cas et l'expert judiciaire et mon avocat ont fais en sorte de le leur faire comprendre. Toujours preuve de leur mauvaise fois, ils ont essayé de nous imposer un échange standart plutôt qu'un moteur neuf. Bien évidement cela n'a pas été accepté par nous et ils n'auront pas d'autre choix que de mettre du neuf car il y a faute de fabrication...Quand Mercedes ou peugeot rappel des modèles pour changer une pièce défectueuse, ils ne mettent pas de l'occase ou de l'échange standart. Dans ce cas aussi, ce doit être pareil..Mon cas doit biensur servir aux autres et faire jurisprudence si on va jusqu'au procés. Je suis prêt à parier que L R n'ira pas jusque là pour éviter trop de vague et une jurisprudence qui ne serait pas du tout en leur faveur. Mais, il y a aussi les dommages qui doivent m'être payé et là, L R essaye de se retourner contre le garagiste car ils estiment que lui n'a pas fait son boulot correctement. C'est vrai, mais il est vrai aussi que le garage et moi même, avons prévenu, dès le début des problèmes, L R qui biensur n'a rien voulu entendre. aujourd'hui ils écoutent sous la pression de la justice et donc je ne vais pas leur faire de cadeau. Une fois cette affaire clos (véhicule et dédomagement reccupérés) je mettrais en ligne tous les papiers possibles concernant cette affaire. Je suis FAN de L R et du P38 en particulier, donc si on peut faire avancer les choses pour plus de qualité, alors fonçons et tant pis pour les mauvais... Je vous tiendrais au courant de la suite...Salutations....Grouiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiic
