Page 2 sur 3
re: avantage filtre a air KN ou autres ??
Posté : mar. oct. 04, 2005 9:23 pm
par coluche
cedricfred a écrit :J'ai mis un KN, à peu près 5% d'économie de gasoil sur route, rien sur autoroute. Un petit bruit de sifflement d'air pas désagréable en plus, pas de couple en plus apparent, mais le Toyota KDJ90 en a déjà tellement. Surtout j'arrête d'acheter des filtres papiers qui commencent à coûter bonbon, le filtre lalvable peu durer 200000 km si il est lavé correctement. Par contre j'ose pas partir en raid avec, je préfère le bon vieux filtre papier pour deux semaines que je peux souffler tous les soirs, en rentrant je remets le KN.
ok merci a toi aussi pour ta reaction

re: avantage filtre a air KN ou autres ??
Posté : jeu. oct. 06, 2005 9:37 pm
par stef64
Il existe tout de même un petit inconvénient : l'encrassement accéléré du débimètre, provoqué par l'huile déposée sur le filtre.

re: avantage filtre a air KN ou autres ??
Posté : mar. oct. 11, 2005 10:13 pm
par coluche
stef64 a écrit :Il existe tout de même un petit inconvénient : l'encrassement accéléré du débimètre, provoqué par l'huile déposée sur le filtre.
oui mais moi c'est un essence!! je pense que c'est les diesels qui ont un debimetre ???
re: avantage filtre a air KN ou autres ??
Posté : mar. oct. 11, 2005 11:10 pm
par Liberty
Les moteurs essence ont des débimètres aussi, tout simplement pour indiquer au calculateur la quantité d'air arrivant et sa température, et adapter en conséquence l'injection de carburant.
Enfin c'était comme ça sur mes précédentes voitures essence-injection, avec un carbu c'est peut-être simplement un système de clapet qui régule le tout.
re: avantage filtre a air KN ou autres ??
Posté : mer. oct. 12, 2005 9:41 am
par Aloïs
Voyez donc ce test indépendant sur ce type de filtres ("performance", lavables) : il est édifiant et bouscule pas mal d'idées reçues à ce propos !!!

:
----->
http://home.usadatanet.net/~jbplock/ISO5011/SPICER.htm
... et se passe de commentaires, mis à part : je reste avec mon filtre d'origine

re: avantage filtre a air KN ou autres ??
Posté : mer. oct. 12, 2005 7:26 pm
par coluche
Krono a écrit :Voyez donc ce test indépendant sur ce type de filtres ("performance", lavables) : il est édifiant et bouscule pas mal d'idées reçues à ce propos !!!

:
----->
http://home.usadatanet.net/~jbplock/ISO5011/SPICER.htm
... et se passe de commentaires, mis à part : je reste avec mon filtre d'origine
ok merci mais l'anglais je suis pas très fort, qu'est ce que cela dit ????
re: avantage filtre a air KN ou autres ??
Posté : mer. oct. 12, 2005 8:00 pm
par KD
+1 tu peu nous traduire en français moyen svp

re: avantage filtre a air KN ou autres ??
Posté : mer. oct. 12, 2005 8:17 pm
par jule
heu..........what's this language (avec l'accens français bien sur)

re: avantage filtre a air KN ou autres ??
Posté : mer. oct. 12, 2005 8:54 pm
par Aloïs
En gros c'est le seul test comparatif connu entre des filtres classiques papier, mousse ou performance genre KN, effectué selon un protocole défini par une norme ISO et SAE.
"... Compared to the AC, the K&N “plugged up” nearly 3 times faster, passed 18 times more dirt ..."
" ... Un KN se colmate 3x plus vite qu'un AC et laisse passer 18x plus de poussières ..."
et en conclusion :
"Now I am not saying that ALL aftermarket filters are useless. A paper filter does not do well if directly wetted or muddy. It may collapse. This is why many off-road filters are foam. It is a compromise between filtering efficiency and protection from a collapsed filter. Now how many of our trucks collapse their filters from mud and water? However, if a filter is using "better airflow" as their marketing tool, remember this....Does it flow better? At very high airflow volumes, probably. BUT, Our trucks CAN'T flow that much air unless super-modified, so what is the point? The stock filter will flow MORE THAN ENOUGH AIR to give you ALL THE HORSEPOWER the engine has to give. And this remains true until the filter is dirty enough to trip the air filter life indicator. At that point performance will decline somewhat. Replace the filter and get on with it.
Hopefully the results of this test will do 2 things. Shed some light on the misleading marketing claims of some aftermarket manufacturers and/or give us new insight on products already on the market that are superior to our OE filter....”
En résumé, la seule utilité d'un filtre "non papier" est de supporter la boue ou l'humidité, car ceux-ci sont capables de donner plus que le débit nécessaire à tout moteur, avec une longévité de service et une qualité de filtration bien supérieure.
Voilà

re: avantage filtre a air KN ou autres ??
Posté : mer. oct. 12, 2005 11:06 pm
par coluche
Krono a écrit :En gros c'est le seul test comparatif connu entre des filtres classiques papier, mousse ou performance genre KN, effectué selon un protocole défini par une norme ISO et SAE.
"... Compared to the AC, the K&N “plugged up” nearly 3 times faster, passed 18 times more dirt ..."
" ... Un KN se colmate 3x plus vite qu'un AC et laisse passer 18x plus de poussières ..."
et en conclusion :
"Now I am not saying that ALL aftermarket filters are useless. A paper filter does not do well if directly wetted or muddy. It may collapse. This is why many off-road filters are foam. It is a compromise between filtering efficiency and protection from a collapsed filter. Now how many of our trucks collapse their filters from mud and water? However, if a filter is using "better airflow" as their marketing tool, remember this....Does it flow better? At very high airflow volumes, probably. BUT, Our trucks CAN'T flow that much air unless super-modified, so what is the point? The stock filter will flow MORE THAN ENOUGH AIR to give you ALL THE HORSEPOWER the engine has to give. And this remains true until the filter is dirty enough to trip the air filter life indicator. At that point performance will decline somewhat. Replace the filter and get on with it.
Hopefully the results of this test will do 2 things. Shed some light on the misleading marketing claims of some aftermarket manufacturers and/or give us new insight on products already on the market that are superior to our OE filter....”
En résumé, la seule utilité d'un filtre "non papier" est de supporter la boue ou l'humidité, car ceux-ci sont capables de donner plus que le débit nécessaire à tout moteur, avec une longévité de service et une qualité de filtration bien supérieure.
Voilà
papier ?? c'est un filtre type KN ? et donc ca vaut rien c'est ca ?