Forum 4x4

Krono a écrit :

degouy a écrit :... sauf autorisation!
cela voudrais dire que celui qui dans cette région possède un bout de vigne ? lui est autorisé
...

Ce serait quand même un peu normal (même évident) que les propriétaires et exploitants soient autorisés à desservir ou exploiter les propriétés avec ce type d'accès, non ???

Vous ne lisez rien ou quoi ? C'est rappeller dans la directive et celà s'appelle des ayants droits !
Oliv'

Oliv-68 a écrit :

Krono a écrit :

degouy a écrit :... sauf autorisation!
cela voudrais dire que celui qui dans cette région possède un bout de vigne ? lui est autorisé
...

Ce serait quand même un peu normal (même évident) que les propriétaires et exploitants soient autorisés à desservir ou exploiter les propriétés avec ce type d'accès, non ???

Vous ne lisez rien ou quoi ? C'est rappeller dans la directive et celà s'appelle des ayants droits !
Oliv'

Alors voilà un ouverture : négocier sur la liste des "ayant-droits" pour permettre un usage contrôlé des chemins aux clubs ou assos. ???

Krono a écrit :

Oliv-68 a écrit :

Krono a écrit :
Ce serait quand même un peu normal (même évident) que les propriétaires et exploitants soient autorisés à desservir ou exploiter les propriétés avec ce type d'accès, non ???

Vous ne lisez rien ou quoi ? C'est rappeller dans la directive et celà s'appelle des ayants droits !
Oliv'

Alors voilà un ouverture : négocier sur la liste des "ayant-droits" pour permettre un usage contrôlé des chemins aux clubs ou assos. ???

et ceux qui n'ont besoin ni de club ni d'assoc' pour se balader à trois ou quatre sur les chemins sans qu'il soit question d'argent...

christian.styling a écrit :

Krono a écrit :

Oliv-68 a écrit :
Vous ne lisez rien ou quoi ? C'est rappeller dans la directive et celà s'appelle des ayants droits !
Oliv'

Alors voilà un ouverture : négocier sur la liste des "ayant-droits" pour permettre un usage contrôlé des chemins aux clubs ou assos. ???

et ceux qui n'ont besoin ni de club ni d'assoc' pour se balader à trois ou quatre sur les chemins sans qu'il soit question d'argent...

c'est justement ce que l'on ne desire pas krono je pense ...
pas mal d'entre nous ne souhaite pas le decoupage des chemins entre les uns et les autres mais le partage de ceux-ci en toute liberte et respect des uns et des autres ...

christian.styling a écrit :

Krono a écrit :

Oliv-68 a écrit :
Vous ne lisez rien ou quoi ? C'est rappeller dans la directive et celà s'appelle des ayants droits !
Oliv'

Alors voilà un ouverture : négocier sur la liste des "ayant-droits" pour permettre un usage contrôlé des chemins aux clubs ou assos. ???

et ceux qui n'ont besoin ni de club ni d'assoc' pour se balader à trois ou quatre sur les chemins sans qu'il soit question d'argent...

Un club ou une assos. pourrait négocier un élargissement "contrôlé" à ses membres de l'accès à certain chemins selon certains horaires ou périodes au niveau communal.

Par exemple en arguant de travaux d'entretien ou de réhabilitation des-dits chemins vis-à-vis de maires ayant responsabilité d'entretien d'un réseau de chemins communaux trop vaste pour leurs services, ou contre une participation financière à l'entretien pour les pros, des autorisations pourraient être obtenues, si la loi admet des dérogations.

Ca semble plausible ???

NOliv' a écrit :

christian.styling a écrit :

Krono a écrit :
Alors voilà un ouverture : négocier sur la liste des "ayant-droits" pour permettre un usage contrôlé des chemins aux clubs ou assos. ???

et ceux qui n'ont besoin ni de club ni d'assoc' pour se balader à trois ou quatre sur les chemins sans qu'il soit question d'argent...

c'est justement ce que l'on ne desire pas krono je pense ...
pas mal d'entre nous ne souhaite pas le decoupage des chemins entre les uns et les autres mais le partage de ceux-ci en toute liberte et respect des uns et des autres ...

Oui mais si j'ai bien compris, celà voudrait dire négocier pour laisser les clubs et les assoc accéder au rang d'ayant droit, donc les autoriser à emprunter les chemins en question.
Celà veut dire que seuls les adhérents des-dits clubs et assoc auraient le droit d'y trainer leurs gommes. D'où AMHA la réaction de Christian et son lien avec l'argent.
Quelque part ça revient à "faire payer" (par le biais de la cotisation) l'accès à ces chemins.
Sans compter l'aspect adhésion à un club. Tout le monde n'en a pas forcément envie.

Bin woui !

Sinon, ça veut dire quoi AMHA ?

Jam a écrit :Bin woui !

Sinon, ça veut dire quoi AMHA ?

A Mon Humble Avis

Titicamion a écrit :

NOliv' a écrit :

christian.styling a écrit : et ceux qui n'ont besoin ni de club ni d'assoc' pour se balader à trois ou quatre sur les chemins sans qu'il soit question d'argent...

c'est justement ce que l'on ne desire pas krono je pense ...
pas mal d'entre nous ne souhaite pas le decoupage des chemins entre les uns et les autres mais le partage de ceux-ci en toute liberte et respect des uns et des autres ...

Oui mais si j'ai bien compris, celà voudrait dire négocier pour laisser les clubs et les assoc accéder au rang d'ayant droit, donc les autoriser à emprunter les chemins en question.
Celà veut dire que seuls les adhérents des-dits clubs et assoc auraient le droit d'y trainer leurs gommes. D'où AMHA la réaction de Christian et son lien avec l'argent.
Quelque part ça revient à "faire payer" (par le biais de la cotisation) l'accès à ces chemins.
Sans compter l'aspect adhésion à un club. Tout le monde n'en a pas forcément envie.

t'as tout compris je ne vois pas l'avenir du 4x4 sur des itinéraires balisés exceptionnellement autorisés après accord obtenu par un club auprès de la préfecture pour une randonnée encadrée par un moniteur diplômé

c'est justement anti liberte de circuler ... deresponsabilisant pour l'individu ... et c'est le but recherche.

En fait plus on avance et moins l'individu n'a de pouvoir dans notre societe.