pourquoi pas un 6 cyl pour le LC ?

Modérateurs : cedricfred, Pat

Avatar du membre
@rnaud
Quatre-Quatreux
Messages : 175
Date d’inscription : septembre 2004
Localisation : PARIS
Statut : Hors ligne

re: pourquoi pas un 6 cyl pour le LC ?

#11

Message par @rnaud »

non, c'est D4D pour 4 cyl et D6D pour 6cyl, si rampe commune en 6 cyl il y a...
à ne pas confondre avec le nouveau D-CAT: diesel clean advance technologie, le diesel le plus propre du monde, mais c'est normal avec des bougies de préchauffage en céramique, des injecteurs piezo électriques DENSO à 1800 bars, une soupape EGR de recirculation des gaz d'échappement et un filtre à particules sans entretien et sans additif.
Je pense que TOYOTA va adapter toute sa gamme avec ce nouveau procéder, puissance, couple, faible consommation et pollution très réduite sont un gage d'un nouveau règne sur le diesel, lorsqu'on voit le 2.2 177ch... que peut on faire sur un 3.0... ;)
\"COROLLA TS pour la ville et LC 125 VXE pour les champs\"
gegecap
Quatre-Quatreux
Messages : 710
Date d’inscription : octobre 2003
Localisation : 28
Statut : Hors ligne

re: pourquoi pas un 6 cyl pour le LC ?

#12

Message par gegecap »

[quote="@rnaud"]... pollution très réduite sont un gage d'un nouveau règne sur le diesel, lorsqu'on voit le 2.2 177ch... que peut on faire sur un 3.0... ]

Ce qu'on peut faire? Simple, ils vont nous mettre un 2.2 177ch dans le LC (en claironant qu'ils ont gagné 11cv) car de toute façon les gros moteurs c'est FINI.
KDJ90 - BVA
Avatar du membre
@rnaud
Quatre-Quatreux
Messages : 175
Date d’inscription : septembre 2004
Localisation : PARIS
Statut : Hors ligne

re: pourquoi pas un 6 cyl pour le LC ?

#13

Message par @rnaud »

:non: Il est vrai que le 2.2 fait 400 nm à 2000 tr/mn, bien que je penche plutot pour un 3.0 D-CAT de 200 ch et 50 mkg avec une conso moyennes de 8l/100...
\"COROLLA TS pour la ville et LC 125 VXE pour les champs\"
Avatar du membre
big-foot
Quatre-Quatreux
Messages : 415
Date d’inscription : décembre 2004
Statut : Hors ligne

re: pourquoi pas un 6 cyl pour le LC ?

#14

Message par big-foot »

gegecap a écrit :
@rnaud a écrit :... pollution très réduite sont un gage d'un nouveau règne sur le diesel, lorsqu'on voit le 2.2 177ch... que peut on faire sur un 3.0... ]

Ce qu'on peut faire? Simple, ils vont nous mettre un 2.2 177ch dans le LC (en claironant qu'ils ont gagné 11cv) car de toute façon les gros moteurs c'est FINI.
et la fiabiliter dans tous sa........... :~:

car sa dois lui tirer sur la gu*le 177ch pour tirer 2T, dois souffrire le bloc.....
Bientôt en 4x4...hoooo
J-MC
Quatre-Quatreux
Messages : 131
Date d’inscription : août 2004
Localisation : LYON
Statut : Hors ligne

re: pourquoi pas un 6 cyl pour le LC ?

#15

Message par J-MC »

sachez que toyota est en train de tester un tout nouveau moteur V8 turbo diesel. Donc les grosses cylindrées ne sont pas encore mortes.

Jean-Marc.
Jean-Marc
HDJ 100
Avatar du membre
4rouesmotrices
Quatre-Quatreux
Messages : 2901
Date d’inscription : décembre 2002
Localisation : Aix en Provence
Contact :
Statut : Hors ligne

re: pourquoi pas un 6 cyl pour le LC ?

#16

Message par 4rouesmotrices »

big-foot a écrit :et la fiabiliter dans tous sa........... :~:
car sa dois lui tirer sur la gu*le 177ch pour tirer 2T, dois souffrire le bloc.....
Pas forcément. 177 ch et 400 Nm, on force pas, avec. Regarde les 3.0 D4D qui font 166 chevaux, ils sont fiables. Pourtant, ce n'est pas forcément ce qu'on aurait pensé en imaginant ça, à l'époque des HJ60 qui tiraient 105 ch d'un 4 litres...
"Que la montagne est belle !!"
Papa Ours, janvier 2009.
Avatar du membre
NOliv'
Adhérent
Adhérent
Messages : 2956
Date d’inscription : août 2003
Localisation : Grenoble
Contact :
Statut : Hors ligne

re: pourquoi pas un 6 cyl pour le LC ?

#17

Message par NOliv' »

4rouesmotrices a écrit :
big-foot a écrit :et la fiabiliter dans tous sa........... :~:
car sa dois lui tirer sur la gu*le 177ch pour tirer 2T, dois souffrire le bloc.....
Pas forcément. 177 ch et 400 Nm, on force pas, avec. Regarde les 3.0 D4D qui font 166 chevaux, ils sont fiables. Pourtant, ce n'est pas forcément ce qu'on aurait pensé en imaginant ça, à l'époque des HJ60 qui tiraient 105 ch d'un 4 litres...
+1 :idée:
on the road again ...
gegecap
Quatre-Quatreux
Messages : 710
Date d’inscription : octobre 2003
Localisation : 28
Statut : Hors ligne

re: pourquoi pas un 6 cyl pour le LC ?

#18

Message par gegecap »

4rouesmotrices a écrit :
big-foot a écrit :et la fiabiliter dans tous sa........... :~:
car sa dois lui tirer sur la gu*le 177ch pour tirer 2T, dois souffrire le bloc.....
Pas forcément. 177 ch et 400 Nm, on force pas, avec. Regarde les 3.0 D4D qui font 166 chevaux, ils sont fiables. Pourtant, ce n'est pas forcément ce qu'on aurait pensé en imaginant ça, à l'époque des HJ60 qui tiraient 105 ch d'un 4 litres...
177cv sur un 2.2l ça lui force quand même plus sur la gueule que 166cv sur un 3l. Quand on sait que la limite du 3.0L D4D se situe à 250cv (selon les préparateurs) on imagine bien que le fameux 2.2l sera bien évidemment poussé beaucoup près de la limite....
Et les 4.0L qui tirent 105ch sont increvables eux :D
KDJ90 - BVA
Avatar du membre
big-foot
Quatre-Quatreux
Messages : 415
Date d’inscription : décembre 2004
Statut : Hors ligne

re: pourquoi pas un 6 cyl pour le LC ?

#19

Message par big-foot »

4rouesmotrices a écrit :
big-foot a écrit :et la fiabiliter dans tous sa........... :~:
car sa dois lui tirer sur la gu*le 177ch pour tirer 2T, dois souffrire le bloc.....
Pas forcément. 177 ch et 400 Nm, on force pas, avec. Regarde les 3.0 D4D qui font 166 chevaux, ils sont fiables. Pourtant, ce n'est pas forcément ce qu'on aurait pensé en imaginant ça, à l'époque des HJ60 qui tiraient 105 ch d'un 4 litres...
enfin il y a quand meme un ecart entre un 3L de 166ch et un 2.2 de 177ch....

et je vois chez moi le resultat avec un 2.8L pour 138ch arriver a 300000kms sa fais peur...... :~: (et encore fait que de la belle route le moulin...)

;)
Bientôt en 4x4...hoooo
Chris14
Quatre-Quatreux
Messages : 57
Date d’inscription : mai 2005
Localisation : Yvelines
Statut : Hors ligne

re: pourquoi pas un 6 cyl pour le LC ?

#20

Message par Chris14 »

Ben ouais, c'est la mode de descendre la cylindrée et d'augmenter la puissance, c'est fini la fiabilité avec des moteurs à 400000 bornes increvables ! Bonjour les normes antipollu et la consomation ! faut bien manger messieurs les vendeurs !! :devil:
TOUAREG V6 TDI 245cv
Répondre