Forum 4x4

Ben avant on pouvait leur péter la gueule

Et c'est sur qu'avec 20 messages en 10 ans, on ne peut pas dire que ce soit un membre actif du forum. Pas plus que Loufennnec qui ne passe plus autant.....

Rem's a écrit :Ben avant on pouvait leur péter la gueule

vi , c etait le bon temps ma petite dame ! avant tout ces saloperies dans l espace

Je suis certain que ces 20 messages ont été des réponses empreintes d'une certaine éducation et qu'il était soucieux de répondre à des demandes les concernant

greg 74 a écrit :vi , c etait le bon temps ma petite dame ! avant tout ces saloperies dans l espace

Quoi ils ont mené des expériences de coït en apesanteur Non mais putain ils ne respectent plus rien

mimouss a écrit :Nous avons la décence, parfois, ici en tout cas, de s'abstenir plutôt que de dire des âneries....
Il n'y a que très très peu de gens ici qui roulent ou ont rouler en Iran....
Le forum n'est pas un due. Chacun y est libre de poster ou non...

Peut-être, si tu relisais ma première intervention, tu te rendrais compte que je ne faisais que demander si le projet sur l'Iran était toujours d'actualité, et comme y allant moi-même à la même période, je proposais un éventuel circuit commun de quelques jours ....
Il me semble que ce n'est pas un dû, d'obtenir une réponse quelle soit positive ou négative ....et qu'il y ait ou non peu de gens qui vont rouler en Iran, ce que je conçois tout à fait, n'a rien à voir avec mon message, puisqu'il n'était adressé qu'à l'auteur de ce post.
C'est tout de même la moindre des politesses et je dirai la logique, de répondre à une intervention, sur une "conversation" que l'on a initiée .

Je ne ferai, par contre, aucune remarques aux divers intervenants qui ont fait suite à ta réponse ....leur attitude me laisse pantois, d'autant plus que visiblement ils n'ont aucunement l'intention de se rendre en Iran et que leur intervention n'exprime finalement qu'une profonde "ânerie"...

Décidément, le forum bénéficie avec vous monsieur d'un membre d'une qualité supérieure Hi Han...

perju930 a écrit :Peut-être, si tu relisais ma première intervention, tu te rendrais compte que je ne faisais que demander si le projet sur l'Iran était toujours d'actualité, et comme y allant moi-même à la même période, je proposais un éventuel circuit commun de quelques jours ....
Il me semble que ce n'est pas un dû, d'obtenir une réponse quelle soit positive ou négative ....et qu'il y ait ou non peu de gens qui vont rouler en Iran, ce que je conçois tout à fait, n'a rien à voir avec mon message, puisqu'il n'était adressé qu'à l'auteur de ce post.
C'est tout de même la moindre des politesses et je dirai la logique, de répondre à une intervention, sur une "conversation" que l'on a initiée .

Je ne ferai, par contre, aucune remarques aux divers intervenants qui ont fait suite à ta réponse ....leur attitude me laisse pantois, d'autant plus que visiblement ils n'ont aucunement l'intention de se rendre en Iran et que leur intervention n'exprime finalement qu'une profonde "ânerie"...

tu connais le second degre ?

la plaisanterie entre rems et moi , c est qu on se connait ! ca detend l atmosphere !

iran = tres beau pays et tres riche culturellement en histoire persique , mais effectivement pas pour moi en rasion du regime politique .

signe : l ane qui soit dit en pensant est plus intelligent que le cheval

Mais quand on répond a un post qui a 3 mois, et se trouver offusqué de ne pas avoir de réponse sous 1 semaine, je trouve ça comment dire..........................

perju930 a écrit :Peut-être, si tu relisais ma première intervention, tu te rendrais compte que je ne faisais que demander si le projet sur l'Iran était toujours d'actualité, et comme y allant moi-même à la même période, je proposais un éventuel circuit commun de quelques jours ....
Il me semble que ce n'est pas un dû, d'obtenir une réponse quelle soit positive ou négative ....et qu'il y ait ou non peu de gens qui vont rouler en Iran, ce que je conçois tout à fait, n'a rien à voir avec mon message, puisqu'il n'était adressé qu'à l'auteur de ce post.
C'est tout de même la moindre des politesses et je dirai la logique, de répondre à une intervention, sur une "conversation" que l'on a initiée .

Je ne ferai, par contre, aucune remarques aux divers intervenants qui ont fait suite à ta réponse ....leur attitude me laisse pantois, d'autant plus que visiblement ils n'ont aucunement l'intention de se rendre en Iran et que leur intervention n'exprime finalement qu'une profonde "ânerie"...

J'ai effectivement mal interprété ton message, excuse moi
J'espère que tu trouvera quelqu'un avec qui rouler